Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №404/7947/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/7947/26

Номер провадження 1-кп/404/324/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №42026122010000031 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Так, наказом виконувача обов`язків начальника Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» № 289/ос-18 від 9 серпня 2018 року ОСОБА_3 призначено молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони установи та присвоєно спеціальне звання начальницького складу - старший прапорщик внутрішньої служби.

Присягу працівника кримінально-виконавчої служби ОСОБА_3 склав 9 серпня 2018 року, відповідно до якої клявся завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно додержуватися Конституції та законів України, бути чесним, гуманним, сумлінним і дисциплінованим, зберігати державну та іншу охоронювану законом таємницю. Присягав з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов`язок, вимоги статутів та наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та підвищувати рівень культури не допускати порушень прав і свобод людини та громадянина, всіляко сприяти зміцненню правопорядку

Таким чином, ОСОБА_3 є суб`єктом декларування, який зобов`язаний подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом України «Про запобігання корупції».

Разом з цим, в порушення вказаних вимог чинного законодавства, будучи обізнаним про встановлений порядок та послідовність дій необхідних для заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки раніше неодноразово подавав такі декларації, та був письмово попереджений при прийнятті на роботу 9 серпня 2018 року про необхідність їх подання відповідно до Витягу із Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції».

Відповідно до Довідки про ознайомлення зі змістом ст.ст. 364, 368, 369 КК України та попередження про кримінальну відповідальність за скоєння дій пов`язаних із зловживання владою або службовим становищем, хабарництвом і корупцією та пропозицією або наданням неправомірної вигоди службовій особі від 9 серпня 2018 року ОСОБА_3 письмово попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення корупційних кримінальних правопорушень.

Крім цього, ОСОБА_3 31 серпня 2022 року підписав Підписку-зобов`язання, згідно якої зобов`язався звільняючись зі служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України протягом 20 робочих днів з дня звільнення подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, за період не охоплений раніше поданими деклараціями та зобов`язався в період з 1 січня до 1 квітня 2023 року подати електронну декларацію за минулий рік про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за формою і в порядку визначеному цим Законом. Також, ОСОБА_3 був попереджений про наслідки невиконання вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Разом з цим, в порушення вказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_3 , будучи обізнаним та неодноразово попередженим про необхідність, встановлений порядок та послідовність дій необхідних для заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки раніше неодноразово подавав такі декларації, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» № 253/ОС від 31серпня 2022 року старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 старшого по корпусу відділу режиму і охорони державної установ «Кропивницький слідчий ізолятор» звільнено з 31 серпня 2022 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 звільнений з органів Державної кримінально-виконавчої служби України з 31 серпня 2022 року, тому він зобов`язаний до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності, але не пізніше 31 січня 2024 року подати декларацію особи за 2022 рік, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Разом з тим, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи покладеними на нього обов`язками щодо декларування, маючи технічну можливість заповнити та подати декларацію, до 00 годин 00 хвилин 31 січня 2024 року, не подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», декларацію особи за 2022 рік, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Станом на 7 липня 2026 року ОСОБА_3 декларацію особи за 2022 рік, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування не подав.

Вказаними діями ОСОБА_3 умисно не подав суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з яким він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Повністю визнає вину, погоджується з кваліфікацією його дій, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.366-3 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є умисним закінченим не тяжким злочином, особу винного, який не працює, осудний, одружений, на обліках в лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить повне визнання вини, щире каяття.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений не тяжкий злочин, повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, не працює, на обліках в лікарнях не перебуває, раніше не судимий, одружений, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ст.366-3 КК України покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах.

Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 (один) рік.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1