Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №176/2422/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2422/26

провадження №2/176/2019/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої-судді Волчек Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати їх у такому розмірі щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є її батьком. На даний час позивач є повнолітньою, продовжує навчання та є студенткою 1 курсу Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка (м. Кропивницький), денної форми навчання на контрактній основі. Батько матеріальної допомоги не надає, хоча вона потребує його допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та не може працевлаштуватись.

Ухвалою судді від 19 червня 2026 року, по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. Від відповідача відзиву на позов до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . /а.с.3/

Довідкою № 30644 від 27 травня 2026 підтверджується, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання. Навчається на комерційній основі за спеціальністю «Фізична культура і спорт» з 02 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року /а.с.6/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює.

Згідно п. 3.3. договору про навчання у закладі вищої освіти № 15235402 від 14 серпня 2025 року, плата за один навчальний семестр 2025-2026 року складає 12250,00 грн. /а.с.7/

Позивач стверджує, що батько є працездатним та має можливість надати матеріальну допомогу.

Відповідачем протилежного суду не доведено.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що повнолітня ОСОБА_1 якій не виповнилось 23 роки, продовжує навчання, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, те, що відповідач не надіслав до суду відзив на позов, є працездатного віку, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати в дохід держави в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 червня 2026 року і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК