Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Недбале ставлення до військової служби
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №211/8919/26
Суддя: Ткаченко С. В.
Справа № 211/8919/26
Провадження № 3/211/1956/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
31 серпня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, місце роботи, посада: головний сержант, технік 1165 роти охорони військової частини НОМЕР_1 (станом на 29.07.2026 черговий КПП), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
встановив:
29.07.2026 року о 09-00 год. головний сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу , на посаді техніка 1165 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , будучи черговим КПП, належним чином не виконував свої функціональні обов`язки, що виразилося у не координуванні діяльності особового складу чергової КПП, не організував роботу підпорядкованих йому військовослужбовців, в результаті чого на територію військової частини НОМЕР_1 потрапили особи без належної перевірки документів, чим порушив вимоги ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 12 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2026 № 17 «Про організацію пропускного режиму на адміністративно - господарську та технічну територію військової частини НОМЕР_1 » та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає у повному обсязі.
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .
Приписами ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 27-2026/СА від 17.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.
Беручи до уваги викладене, прихожу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням скоєного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись статтями33,34,35,401,172-15,279,280 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
(Реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313090106000004647, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
(Реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Код суду 26371308 ).
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 ( тридцять чотири тисячі ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua