Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №704/762/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер: 704/762/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 12026250360000519 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тальне Черкаської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, освіта середньо-спеціальна, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, особою з інвалідністю не є, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.11.2025, справа № 704/1234/25, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, умисно підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 02.05.2026 близько 18.44 год., перебуваючи на вул. Замкова, 53, м. Тальне Черкаської області, умисно керував скутером марки «Honda» моделі «Dio 34» без реєстраційного номера, у зв`язку з чим поліцейськими СРПП ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було зупинено ОСОБА_4 та повідомлено на лінію 102 про вказаний факт як умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в ході допиту підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті та не оспорював їх, заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується відповідно положень ст. 12 КК України, як нетяжкий злочин; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його щире каяття, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, довідку-характеристику виконкому Тальнівської міської ради, згідно якої інформації про порушення громадського порядку до виконкому щодо обвинуваченого не надходила; те, що обвинувачений не працює офіційно, не має стабільного заробітку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також ураховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У підсумку, дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368-370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Речові докази: 2 DVD-R диски із записами з нагрудних камер поліцейських ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та патрульного автомобіля - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не допускається.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1