Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №559/3107/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3107/26

Провадження № 3/559/1141/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, -

за участю захисника Письмак В.Ю.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у провину порушеня встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій за продані товари, надані послуги без застосування РРО, порушення ведення у порядку встановлкному законодавством обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації, чим порушено вимоги п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні захисниця просить закрити справу відносно ОСОБА_1 , за малозначністю вчиненого правопорушення, посилаючись на те, що розбіжність між сумою готівкових коштів на місці проведення рохрахунків та даними звіту РРО є незначною та становила лише 10.00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З матеріалів справи вбачається, що розбіжність між сумою готівкових коштів на місці проведення розрахунків (4500 грн) та сумою, зазначеною у денному звіті реєстратора розрахункових операцій ( 4490 грн) становила 10.00 грн. Оцінюючи вказані обставини, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до відповідальності, а також те, що виявлена невідповідність суми готівкових коштів у розмірі 10 гривень є незначною, чим не завдано істотної шкоди державним чи суспільним інтересам. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційногосуду.

Суддя Макеєв С.В.