Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №538/1796/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1796/26

Провадження № 3/538/492/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Від адвоката Коломійця Я.В., представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь його та потерпілого у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 , та його адвоката Коломійця Я.В. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначене на 2 вересня 2026 року об 10 год 30 хв та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю потерпілого ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адвоката Коломійця Я.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно адвокату.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА