Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №274/4763/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4763/26

Провадження № 3/0274/982/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 03.08.2026 у справі № 274/4763/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

В подальшому з`ясувалось, що постанова містить описку.

Так, в мотивувальній частині постанови від 03.08.2026 вказано, що згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2026 р. 3 328грн.).

Тобто, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Однак, в тексті резолютивної частини постанови від 03.08.2026 помилково зазначена невірна сума судового збору – 605,60 грн, замість правильної – 665,60 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, є необхідним застосування принципу аналогії закону - норм найбільш близької галузі права, а саме: Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), у зв`язку з чим суддя керується вимогами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність винесення відповідної постанови для виправлення допущеної описки.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2026 у справі 274/4763/26.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко