Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №607/17723/26
Суддя: Царук І. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 Справа №607/17723/26 Провадження №3/607/4998/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурканів Тернопільського (Теребовлянського) району Тернопільської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781412 від 05.08.2026, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 14.08.2026, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
У зв`язку з наведеним, 14.08.2026 суддею було прийнято постанову про привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання на 31.08.2026, який виконано не було. Згідно з рапортом старшого інспектора СПП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Паньківа А. від 31.08.2026, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вхідних дверей помешкання ніхто не відкрив, що унеможливило виконання його приводу у судове засідання.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повинен проводитися за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 повторному приводу через органи поліції у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 12 год. 30 хв. 21.09.2026.
Доставити шляхом приводу через Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 8, 2 поверх), на 12 год. 30 хв. 21.09.2026, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурканів Тернопільського (Теребовлянського) району Тернопільської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити для організації виконання начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 21.09.2026.
СуддяІ. М. Царук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua