Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №464/4921/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4921/26

пр.№ 1-кп/464/445/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 464/4921/26, внесене 03 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141430000119 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не працює, судимості згідно зі ст.89 КК України не має, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ,

з участю його сторін, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок збуту особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом обґрунтовано вчинив кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин за наступних обставин. Так ОСОБА_6 , діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 08.04.2026, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP масою 0,1413 г, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб. У подальшому 08.04.2026 приблизно о 15:46 год ОСОБА_6 , діючи умисно, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання з метою отримання незаконного прибутку від збуту особливо небезпечної психотропної речовини, збув PVP масою 0,1413 г ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього він же всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 12.05.2026, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP масою 0,1040 г, яку зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб. У подальшому 12.05.2026 приблизно о 12:56 год ОСОБА_8 , діючи умисно, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання, з метою отримання незаконного прибутку, від збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно збув PVP масою 0,1040 г ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошову винагороду в розмірі 300 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 KK України.

Крім цього він же, діючи умисно, повторно, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так 12.05.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті квартири в якій останній проживає, вилучено: прозорий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС масою 0,7262 г; електронні ваги та металево-полімерний шпатель із залишками небезпечної психотропної речовини амфетаміну масою 0,00037 г, особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,0053 г, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон масою 0,000076 г; 7 трубок та 5 фрагментів фольги із залишками особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,0041 грам.; прозорий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,1820 г.; згорток фольги із особливо небезпечними психотропними речовинами 4-ММС (4-метилметкатинол) масою 0,0425 г та 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно) пропан-1-он) масою 0,2092 г; 7 фрагментів фольги із нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,0001 г; 12 скляних трубок та 8 пластмасових із нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,0160 г; 3 прозорих зіп-пакети із залишками особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,00385 г; полімерно-скляні предмети, частково пошкоджені ззовні схожі на пристрої для куріння із залишками особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,0120 г, - які ОСОБА_3 , умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 12.05.2026, придав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,22335 г, особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС загальною масою 0,7687 г, 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно) пропан-1-он) небезпечну психотропну речовину амфетаміну масою 0,00037 г, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон масою 0,000076 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 KK України.

Суду у судовому засіданні було подано угода про визнання винуватості, укладену 31 липня 2026 року між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим за участі захисника, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. З урахуванням вчиненого та особи обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання, сторони досягли згоди щодо обрання покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 474, 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого визнав повністю, щиро покаявся. Ствердив, що розуміє роз`яснені йому судом: права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що таку угоду уклав добровільно, без примусу і не під тиском, що підтвердив і його захисник.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У ст.470 КПК України передбачено, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Обов`язковий для врахування висновок про застосування норм права, як це передбачено ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», викладений у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 761/13021/19. У сформованій правовій позиції перевірка достовірності обставин, які згідно зі ст.470 КПК підлягають врахуванню при укладенні угоди про визнання винуватості, є обов`язком прокурора. На суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження ніж ті, які прямо передбачені у ст.474 КПК.

За такого суд вважає, що обставини, передбачені ст.470 КПК України, є належним чином оцінені прокурором та визнані достатніми для укладення угоди про визнання винуватості, процесуальні підстави здійснювати додаткову перевірку цих обставин самим судом є відсутніми.

Відтак суд, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення вказаної угоди сторонами є добровільним, дійшов висновку про ухвалення в цьому кримінальному провадженні обвинувального вироку стосовно обвинуваченого, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання з дотриманням правил призначення покарань. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

При ухваленні вироку суд зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Так, ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 квітня та 14 травня 2026 року накладено арешт на майно, який підлягає скасуванню, а питання зазначеного майна, що визнано речовими доказами, слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 43 803,76 грн.

З дотриманням положень ст.377 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475, 532 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2026 року між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 464/4921/26, внесеному 03 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141430000119.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - 12 травня 2026 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання попереднє ув`язнення з 12 травня 2026 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-з н и щ и т и : М 4-ММС масою 0,7262 г, амфетамін масою 0,00037 г, метадон масою 0,000076 г, 4-MMC (4-метиламіно) масою 0,0425 г, 4-СМС (1-(4-хлорфеніл)-2-(метиламіно) пропан -1-ону) масою 0,2092 г; PVP масою: 0,0053 г, 0,0041 г, 0,1820 г, 0,0001 г, 0,0160 г, 0,00385 г, 0,0120 г, 0,1413 г та 0,1040 г, - що зберігається в камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області; пристрій для куріння у вигляді люльки; 3 сім-карти із номерами НОМЕР_1 », НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », тримач сім-карти із « НОМЕР_4 », тримач сім-карти із номером « НОМЕР_5 », тримач сім-карти із номером « НОМЕР_6 », тримач сім-карти із номером « НОМЕР_7 , тримач сім-карти « НОМЕР_8 », тримач сім-карти « НОМЕР_9 », тримач сім-карти « НОМЕР_10 », тримач для сім-карти « НОМЕР_11 », тримач для сім-карти « НОМЕР_12 », тримач для сім-карти « НОМЕР_13 », тримач для сім-карти « НОМЕР_14 », тримач для сім-карти « НОМЕР_15 », тримач для сім-карти « НОМЕР_16 », тримач для сім-карти « НОМЕР_17 », тримач для сім-карти « НОМЕР_18 », 7 сім-карт, чорнові записи; 5 чеків, упакованих в конверт, невідому речовину таблетованої форми в блістері 2 шт, - що зберігаються в камері схову ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області;

-залишити при кримінальному провадженні: банківську картку «Ощад Банк» із номером « НОМЕР_19 », яку упаковано в спец-пакет N? CRI 1103387; банківську картку «Монобанк» N? НОМЕР_20 , банківську картку «Приват Банк» N? НОМЕР_21 , банківську картку N? НОМЕР_22 , банківська карта «Ощад Банк» N? НОМЕР_23 , банківську картку «А-Банк»; id картку на ім?я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсійне посвідчення на ім?я ОСОБА_10 , паспорт для виїзду закордон на ім?я ОСОБА_11 , паспорт для виїзду закордон на ім?я ОСОБА_10 , упаковані в паперовий конверт; планшетний пристрій «Iраd», ноутбук марки «Lenovo» S/N YDOIE2XN, мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 з абонентським номером НОМЕР_26 , - що зберігаються в камері схову ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області;

-повернути ГУ МВСУ у Львівській області грошові кошти в сумі 100 грн, здані до АТ КБ «ПриватБанк»;

-конфіскувати в дохід держави: мобільний телефон «Redmі» IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 з абонентським номером НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_3 та що зберігаються в камері схову ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 43 803,76 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 квітня та 14 травня 2026 року (справа 450/1814/26 пр. № 1-кс/450/429/26, 1-кс/450/430/26, 1-кс/450/284/26).

Залишити без змін ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ч.2 ст.473 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку; клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення; умисне невиконання угоди засудженими є підставою для притягнення їх до відповідальності за ст.389-1 КК України.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку після проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_12