Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №461/6538/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/6538/26

1-кп/461/608/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026142360000423 від 15.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з заявою про беззаперечне визнання винуватості та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропніречовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою месенджеру «Телеграм», а саме у чат-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту, за що оплатила 3000 гривень, які перерахувала на картковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи.

В подальшому, ОСОБА_3 , дізнавшись, що посилка відправлена на її ім?я з психотропною речовиною прибула до поштового відділення N?120 «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Грушевського 11, звернулась до своєї знайомої ОСОБА_4 з проханням забрати вказану посилку, не повідомивши останній про вміст такої, на що остання відповіла згодою, не будучи при цьому обізнаною про протиправні наміри ОСОБА_3 незаконно, у такий спосіб, придбати психотропну речовину.

14.06.2026 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 отримала у відділенні N?120 «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Грушевського 11, раніше замовлену ОСОБА_3 посилку TTH N?20451463031525 на її ім?я.

14.06.2026 під час проведення огляду місця події у період часу з 20 год. 51 хв. по 21 год. 10 хв. поблизу будинку N?10 за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, за добровільною згодою ОСОБА_4 надала для огляду посилку ТТН N?20451463031525 на ім?я ОСОБА_3 , всередині якої виявлено зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін, масою 0,8091 грам, яка згідно списку 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України N?770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_3 придбала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта судом проведено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорювалися, матеріали провадження містять письмову заяву ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, які були детально вивчені судом.

Обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, згідна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Разом з цим, судом встановлено, що на виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані письмова заява ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування.

Оцінивши сукупність зібраних під час дізнання доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведена подія кримінального правопорушення, місто, час, спосіб та наслідки його вчинення, а також форма вини та мотиви вчинення обвинуваченим кримінального проступку.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального проступку, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченої до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального проступку, та характеризують поведінку останньої після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, тимчасово непрацююча, а тому, на переконання суду, необхідним для виправлення та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень буде призначення їй покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 KК України.

Таке покарання, на переконання суду, має бути справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попереджати вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідати його меті, гуманності, справедливості і не потягнути за собою порушення засад виваженості.

Приймаючи рішення про призначення саме такого виду покарання обвинуваченій, суд вважає, що у даному випадку пробаційний нагляд повною мірою забезпечить контроль за поведінкою засудженої без ізоляції від суспільства та сприятиме її виправленню.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину слід знищити, джерела інформації – залишити при матеріалах справи.

Судові витрати, вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 376, 281 - 382 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3850,88 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору, а саме амфетамін, загальною масою 0,8091 грам, що поміщена у сейф-пакет МВС Україна “Експертна служба” 6619670 – знищити;

- компакт-диск фірми типу «DVD+R», на якому знаходяться відеозапис з події, яка мала місце 14.06.2026 у період з 20 год. 51 хв. по 21 год. 10 хв. за адресою : м. Львів, вул. Саксаганського, – залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1