Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №336/7878/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7878/26

Провадження №: 3/336/2697/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №786388 від 24.07.2026 року, 24.07.2026 року о 10.45 год. ОСОБА_1 у дворі буд. АДРЕСА_2 , а саме: біля під`їзду №8 вчинив домашнє насильство психологічного характеру бабусі своєї онуки ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав, принижував та погрожував, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю та порушив пп.12 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21.08.2026 ОСОБА_1 подано до суду заперечення, в яких зазначив, що він з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, вважає протокол необґрунтованим, з наступних підстав. Інцидент виник під час одноразового побутового конфлікту. Також зазначає, що він не є членом сім`ї потерпілої, не є її родичем, не перебував та не перебуває з потерпілою у сімейних відносинах, спільно з нею не проживає, спільного господарства та спільного побуту не ведуть. Просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №786388 від 24.07.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2026 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.07.2026 року; терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА №657893 від 24.07.2026 року; відеозапис.

Приписами ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно із п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частини 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив пп.12 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є співмешканцем її онуки, вони проживають окремо, спільним побутом не пов`язані з потерпілою ОСОБА_2 .

Тобто, ОСОБА_1 , будучи співмешканцем її онуки та не проживаючи із потерпілою ОСОБА_2 , не є суб`єктом правопорушення відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, керуючись законом, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, ч.1 ст.173-2 , 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.С. Звєздова