Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №334/5808/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

Дата: 30 серпня 2026 р.

Справа: №334/5808/25

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.

Дата документу 31.08.2026

Справа № 334/5808/25

Провадження № 3-в/334/46/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

03.10.2025 року суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ухвалена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в сумі 24 796 440,95 грн. з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

31.08.2026 року надійшло клопотання представника Запорізької митниці Наказного Т.О. про виправлення описки у постанові суду, зокрема, у вступній частині та у резолютивній частині постанови помилково вказано РНОКПП порушника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що дійсно в постанові допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП порушника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Отже, на підставі викладеного суддя вважає за необхідне виправити вказану описку та вірно зазначити РНОКПП порушника ОСОБА_1 у вступній та резолютивній частині постанови. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки, яка є технічною помилкою, не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

виправити описку, допущену по тексту постанови суду № 334/5808/25 від 03.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .

В іншій частині постанову Дніпровського районного суду міста Запоріжжя по адміністративній справі № 334/5808/25 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Оригінал: reyestr.court.gov.ua