Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №748/1169/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1209/26

Єдиний унікальний № 748/1169/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання: Пасько К.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2026 року представник позивача адвокат Симан М.М., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0315726, виданий 14.11.1996 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року № 430, на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель КСП «Світанок» с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0315726, виданим на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року № 430, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» в с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало їй відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0315726. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 були її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняли спадщину після її смерті, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом з нею за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі і на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай) КСП «Світанок» в с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай) КСП «Світанок» в с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яка звернулася до державного нотаріуса Завалієвої В.В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 , проте у його видачі їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (Сертифікату на право на земельну частку (пай)) та нотаріусом зауважено, що відповідно до інформації отриманої від ГУ Держгеокадстру в Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0315726 був виписаний на прізвище « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 », тобто наявні розбіжності у написанні прізвища власника сертифікату та спадкодавця, а також нотаріус звернув увагу на те, що вказаний сертифікат був виписаний вже після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ..

Відповідно до ухвали від 23 квітня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

24 липня 2026 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач – Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

В ході судового розгляду допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживав зі ОСОБА_2 на одній вулиці та остання працювала у колгоспі. Свідок ОСОБА_7 пояснила, що позивач доглядала за ОСОБА_2 .

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.05.1996 року Киселівською сільською радою Чернігівського району складено актовий запис № 26 (а.с.8 зворот).

Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку прийняли її чоловік – ОСОБА_3 та син – ОСОБА_4 , які на день смерті спадкодавиці проживали та були зареєстровані разом з ним по АДРЕСА_1 (а.с. 17 зворот).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.02.2008 виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.55 зворот).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв його син – ОСОБА_4 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 916 (а.с. 57-66).

12.05.2009 року ОСОБА_4 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на : частин житлового будинку з надвірним будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 5,36 га в межах згідно з планом, розміщеної на території Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, наданої для ведення особистого селянського господарства, належної спадкодавцю на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧН № 037496; грошові вклади на рахунках № НОМЕР_3 , 057/4396, НОМЕР_4 , що знаходяться в ТВБВ № 7903/013 с. Киселівка Чернігівського району та області (а.с. 65-66).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що 04.01.2013 виконкомом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 02 (а.с. 9 зворот)

Після померлого ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина – ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, де було заведено спадкову справу № 291/213 та видано свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с 43-50).

16.01.2026 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель КСП «Світанок» с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0315726 видано на ім`я ОСОБА_2 , хоча спадкова справа заведена до майна померлої ОСОБА_2 , а також він виданий після її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 50).

20.11.1995 КСП «Світанок» на підставі рішення XV сесії ХХІ скликання Киселівської сільської ради від 29.01.1995 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії І- ЧН № 000159. ( а.с.13-14).

Згідно списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, до списку під номером 145 внесена ОСОБА_2 (а.с. 15).

Як слідує з листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.02.2026, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 № 430 вчинено запис 14.11.1996 за № 742 про сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0315726 із земель колишнього КСП «Світанок» с. Кмселівка Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Зазначений сертифікат отриманий не був, про що свідчить відсутність підпису власника сертифікату на земельну частку (пай). Державний акт на право власності на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) на ім`я ОСОБА_2 станом на 01.01.2013 на території Чернігівського району не реєструвався та не видавався (а.с.11 зворот).

За змістом частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача або незалучення належного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18).

Звертаючись з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, позивач зазначив відповідачем лише Киселівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлений не до всіх осіб, чиїх прав та інтересів стосується предмет спору, зокрема, без залучення до участі у справі співвідповідачами КСП «Світанок» або його правонаступника; районної державної адміністрації, яка затверджувала розмір паю та вирішувала питання про видачу сертифіката.

Незалучення до участі у справі всіх відповідачів є обов`язковою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла23.05.1996 року Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0315726, виданого 14.11.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно статті 9 ЦК Української РСР 1963 року, здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік.

Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже рішення, на підставі якого було видано сертифікат від 20.09.1996 та сертифікат серії ЧН 0315726 від 14.11.1996 були видані вже після смерті ОСОБА_2 , що суперечить ст. 9 ЦК Української РСР 1963 року, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи (тобто здатність мати цивільні права та обов`язки) припиняється у момент її смерті.

З урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права на земельну частку (пай) – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач : Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412018, адреса : вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області.

Суддя С. М. Майборода