Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №766/12405/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12405/26

н/п 3/766/2571/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 .09.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зі слів), громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.07.2026 року о 19:38 год. у с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується газоаналізатором Drager Alcotest, результат 2,26 проміле.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він зареєстрований у АДРЕСА_2 , але виїхав, має статус ВПО. Фактично проживає у АДРЕСА_1 , в орендованому житлі. Є інвалідом ІІІ групи. Не працює, має дохід від пенсії 3700 та 3000 як ВПО. Розлучений, неповнолітніх дітей не має. Щодо протоколу пояснив, що був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти перевірку на стан сп`яніння за допомогою «Драгер». Він погодився. Тест показав 2,26 проміле, з чим він був категорично не згоден, оскільки в той день не вживав алкоголь. Проте, працівники поліції не запропонували йому пройти огляд в медичному закладі для перевірки результатів «Драгеру» і він не визнає себе винним. Після огляду диску з відеофіксацією правопорушення пояснити, чому під час перевірки на стан алкогольного сп`яніння він погоджувався з результатами і не заперечував факт вживання алкоголю, не зміг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 702298 від 21.07.2026 року, наданою відеозйомкою, яка була досліджена судом, результатами газоаналізатору Drager Alcotest, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом поліцейського Тригуба Є.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засідання спростовуються дослідженим відеозаписом, на якому чітко вино, що він визнає факт вживання алкоголю та не спростовує результатів тесту газоаналізатора «Драгер».

З огляду на викладене суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, і, на переконання суду, саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач – ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 665,60 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А.Радченко