Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №766/13379/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13379/25

Пров. №2-о/766/134/26

17.04.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

секретаря судових засідань: Лисенко К.М.,

представника заявника: Котенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котенко Тетяна Василівна, заінтересовані особи – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Описова частина.

Короткий зміст вимог. Стислий виклад позиції заявника та учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іванівка Херсонського району, Херсонської області, є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Іванівка Херсонського району, Херсонської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат заявника ОСОБА_4 . Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., розташованого на земельній ділянці загальною площею 108 кв.м., яка перебуває у комунальній власності. Вищезазначений будинок належав на праві спільної сумісної власності покійній матері заявника – ОСОБА_2 , заявнику – ОСОБА_1 , покійному брату заявника – ОСОБА_4 , покійній бабусі заявника – ОСОБА_3 в рівних частинах. Відповідно до довідки №461, виданої 31.07.2025 Дар`ївською сільською радою Херсонського району, Херсонської області бабуся ОСОБА_3 , мама ОСОБА_2 , брат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 проживали на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, на день смерті бабусі ОСОБА_3 , мама ОСОБА_2 , була зареєстрована і проживала разом з нею, і відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України та ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті бабусі в мовчазному порядку.

На підставі зазначеного, заявнику належать спадкові права на частину будинку, яка належала бабусі ОСОБА_3 мамі ОСОБА_2 . Заявник являється спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, інших спадкоємців окрім нього на сьогодні немає.

20.09.2006 ОСОБА_2 склала на користь сина ОСОБА_1 заповіт, який посвідчено Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, зареєстровано в реєстрі заповітів за №207. Спору щодо спадщини немає.

В визначені законом строки заявник прийняв спадщину, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №81541512 від 16.06.2025 року, наданою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І.

Спадкова справа була відкрита 14.03.2007 Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області за №135. Видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення , належну покійній ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину на частину будинку не отримано.

В зв`язку з тим, що смт. Білозерка Херсонської області, знаходиться в зоні активних бойових дій (червона зона), Білозерська державна нотаріальна контора зупинила свою діяльність, а повноваження щодо оформлення та ведення спадкових справ громадян Херсонського (Білозерського) району Херсонської області надані нотаріусам м. Херсона.

З огляду наданих заявником, та зібраних нотаріусом по запитам документів, в червні 2025 року приватний нотаріус Задніпряна А.І. оглянувши представлені заявником документи зауважила, що наданих документів підтверджуючих родинні відносини спадкодавця ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 недостатньо, відсутнє свідоцтво про шлюб покійної матері ОСОБА_2 , тобто факт зміни прізвища покійної мами заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відсутній.Оскільки батьки заявника укладали шлюб в Росії, свідоцтво про шлюб втрачено, а отримати дублікат свідоцтва про шлюб батьків, або довідку про факт реєстрації шлюбу не є можливим на сьогоднішній день, в зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України.

В зв`язку із зазначеним, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна А.І., винесла 27.08.2025, за вих. №178/02-31 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і порекомендувала звернутися заявнику до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем, покійною мамою ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 . Просив суд задовольнити заявлені вимоги повним обсягом.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2025 відкрито окреме провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді від 05.11.2025 замінено неналежну заінтересовану особу Херсонську міську раду Херсонської області на належну – Дар`ївську сільську територіальну громаду Херсонського району Херсонської області.

Ухвалою судді від 10.12.2025 витребувано в якості доказів у справі від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І. копію спадкової справи, відкритої після смерті матері заявника – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Пояснення учасників справи.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом процесуальному порядку.

Представник заявника – адвокат Котенко Т.В. підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити за підставами, викладеними у заяві, та на підставі наданих суду доказів.

Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, під час прийняття судом рішення покладалася на розсуд суду.

Представнику заінтересованої особи Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі представника, під час прийняття судом рішення покладався на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

Мотивувальна частина .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, засліхавши пояснення представника заявника, дослідивши покази допитаних судом свідків поруч із письмовими доказами по справі та надавши їм оцінку із урахуванням позиції заітересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.11.1971 Верхнє-Садовським РАЦС Нахімовського району м. Севастополя АР Крим, Україна. Батьком у даному свідоцтві записано ОСОБА_7

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 26.02.2007 Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 20.09.2006 секретарем Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 заповіла все належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 08.10.1993 орендним підприємством Білозерський комбінат комунальних підприємств, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності у порядку приватизації житлового фонду належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16.07.2003 Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 11.01.2008 Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

04.03.2007 зареєстровано відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець: ОСОБА_1 , номер у спадковому реєстрі: 41975819, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №8850477 від 14.03.2007.

07.09.2010 ОСОБА_1 звернувся до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 20.09.2006 Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, яка міститься в матеріалах спадкової справи, наданої на запит суду.

26.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , про що свідчить його заява, зареєстрована 26.08.2025 за № 242/02-14.

Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І. від 27.08.2025 № 178/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно – частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Однак нотаріусу на підтвердження родинних відносин надано лише свідоцтво про народження ОСОБА_1 , яке підтверджує, що ОСОБА_2 є його матір`ю, а також свідоцтво про народження ОСОБА_8 , де її матір`ю зазначена ОСОБА_9 . Документу, який би посвідчував зміну прізвища ОСОБА_8 на « ОСОБА_6 », нотаріусу не надано, що не дає можливості встановити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 03.10.1942 бюро РАЦ м. Поті, Грузія, на ім`я « ОСОБА_10 », у графі «мати» зазначена « ОСОБА_11 ».

За твердженням заявника, його батьки укладали шлюб в Росії, свідоцтво про шлюб є втраченим, отримати дублікат свідоцтва про шлюб батьків, або довідку про факт реєстрації шлюбу не є можливим на сьогоднішній день, в зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України.

Відповідно до дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 записано ОСОБА_12 . Вказане дає підстави суду вважати, що батьки ОСОБА_1 – ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, після укладання якого ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Таким чином, зіставивши характер невідповідностей та загальний обсяг відомостей, вказаних у досліджених судом документах, дані про особу – ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що надані заявником та оримані на зипит суду докази, яі були дослідждені в судовому засіданні, дають обґрунтовані підстави для висновку про те, що між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається наявність родинних відносин як між матір`ю та донькою.

При цьому судом за слопотанням сторони заявника також допитано свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердужють встановлені судом обставини родинних відносин.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котенко Тетяна Василівна, заінтересовані особи – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області, місцезнаходження:75032, Херсонська область, Херсонський район, с. Дар`ївка, вул. Соборна, 68а, код ЄДРПОУ 04401374.

СуддяЛ. А. Скрипнік