Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №576/537/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/537/26

Провадження № 3-в/576/22/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Четвертак Лариси Віталіївни про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Четвертак Л.В. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу та судового збору до 01 жовтня 2026 року та розстрочити сплату загальної суми 17 665 грн. 60 коп. строком на шість місяців, починаючи з 01 жовтня 2026 року, рівними частинами.

Заяву мотивує тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Крім того, із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Також заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 під час проходження військової служби були отримані тілесні ушкодження внаслідок ворожого артилерійського обстрілу.

10 травня 2022 року він отримав поранення під час обстрілу с. Григорівка Донецької області. У подальшому, повторно отримав вибухову травму голови, акубаротравму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій правого колінного суглоба та грудної клітини.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № витягу 106/26/1255/В від 08 травня 2026 року заявнику ОСОБА_1 встановлено III групу інвалідності з 10 квітня 2026 року. Основним діагнозом зазначено Y36.2 – ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Серед ускладнень основного діагнозу зазначено, зокрема, F21 – шизотиповий розлад.

На час звернення до суду ОСОБА_1 звільнений з військової служби, має статус учасника бойових дій та отримує пенсію по інвалідності у розмірі близько 10 000 грн. на місяць. Інших доходів не має.

Також заявник зазначає, що за станом здоров`я ОСОБА_1 потребує госпіталізації до психіатричного закладу та подальшого лікування, що потребує додаткових витрат на медикаменти та інші необхідні потреби.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце її розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Крім того, із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

10 травня 2022 року ОСОБА_1 отримав поранення під час обстрілу АДРЕСА_1 . У подальшому, повторно отримав вибухову травму голови, акубаротравму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій правого колінного суглоба та грудної клітини.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № витягу 106/26/1255/В від 08 травня 2026 року заявнику ОСОБА_1 встановлено III групу інвалідності з 10 квітня 2026 року. Основним діагнозом зазначено Y36.2 – ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Серед ускладнень основного діагнозу зазначено, зокрема, F21 – шизотиповий розлад.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені відповідним рішенням.

З аналізу наведених норм вбачається, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є наявність обставин, які об`єктивно ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про наявність таких обставин, суд бере до уваги матеріальний стан особи, стан її здоров`я, необхідність лікування, наявність інших істотних обставин, а також необхідність забезпечення реального виконання судового рішення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю III групи, інвалідність встановлена у зв`язку з ушкодженнями, отриманими внаслідок військових дій. Заявник має відповідні захворювання, потребує лікування та госпіталізації, звільнений з військової служби та отримує лише пенсію по інвалідності у розмірі близько 10 000 грн на місяць.

Отже, матеріальний стан заявника та стан його здоров`я об`єктивно ускладнюють можливість одноразової сплати штрафу та судового збору в загальному розмірі 17 665 грн. 60 коп.

При цьому суд враховує, що заявник не ставить питання про звільнення від сплати штрафу чи судового збору, а просить лише змінити порядок виконання постанови шляхом надання відстрочки та розстрочки.

Суд вважає, що надання відстрочки до 01 жовтня 2026 року та подальшої розстрочки строком на шість місяців забезпечить можливість реального виконання постанови суду, водночас дозволить заявнику спрямувати наявні кошти на необхідне лікування та забезпечення основних життєвих потреб.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_1 адвоката Четвертак Л.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Четвертак Лариси Віталіївни про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Відстрочити до 01 жовтня 2026 року виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. та судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.

Розстрочити виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо сплати загальної суми 17 665 грн. 60 коп. строком на шість місяців, починаючи з 01 жовтня 2026 року, встановивши наступний порядок її погашення:

- до 31 жовтня 2026 року – 2 944 грн. 27 коп.;

- до 30 листопада 2026 року – 2 944 грн. 27 коп.;

- до 31 грудня 2026 року – 2 944 грн. 27 коп.;

- до 31 січня 2027 року – 2 944 грн. 27 коп.;

- до 28 лютого 2027 року – 2 944 грн. 27 коп.;

- до 31 березня 2027 року – 2 944 грн. 25 коп.

Усього – 17 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відстрочка та розстрочка виконання постанови не звільняють його від обов`язку сплатити штраф та судовий збір у повному обсязі.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон