Вирок від 27 серпня 2026 р. у справі №466/5805/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5805/26

Провадження № 1-кп/466/815/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Яворівського району, м.Новояворівстк, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні є дитина 2018р.н., з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але не пізніше 16 год. 22 хв. 06 червня 2026 року, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів Закону України «Про обіг Україні та зловживанню ними», наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, психотропну речовину, обіг якого заборонено.

06 червня 2026 року у 16:22 год. поблизу будинку №46 на вул. Городницька у м. Львові він був викритий працівниками поліції СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, при спілкуванні з якими повідомив, що зберігає при собі поштове відправлення, яке отримав через логістичні послуги операторів поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» із вмістом психотропної речовини - амфетамін, для подальшого власного вживання. Працівниками поліції у ОСОБА_4 вилучено 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору із вмістом вологої порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, в яких відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено психотропну речовину амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, масою 2,1140 грам, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000, є великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що вилучені у нього 06 червня 2026 року психотропні речовини він придбав для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 2 ст.309 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000,00 грн.).

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11.06.2026 у справі №466/5104/26 арешт на зіп-пакет з амфетаміном, упакований у спецпакет НПУ ICR0134140; мобільний телефон марки «Samsung»; елементи пакування ТОВ «Нова Пошта» відправлення з номером TTH 2045 1456 1195 43.

Речові докази :

- зіп-пакет з амфетаміном, упакований у спецпакет НПУ ICR0134140 – знищити;

- елементи пакування ТОВ «Нова Пошта» відправлення з номером TTH 2045 1456 1195 43 –знищити.

- мобільний телефон марки «Samsung» - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/120-26/7952-НЗПРАП від 15.06.2026р. в розмірі 2 406,80 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_5