Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №465/5418/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/5418/26

3/465/2578/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.05.2026 близько 16:39, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, в результаті чого його малолітня донька ОСОБА_2 2016 р.н. перебуваючи на дитячому майданчику виражалась нецензурною лексикою, не впускала дітей кидаючи камінням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

Окрім того, 18.05.2026 близько 08:00, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, в результаті чого його малолітня донька ОСОБА_2 2016 р.н., будучи ученицею 4-с ліцею ім. Пулюя, у період з 18.05.2026-25.05.2026 порушували дисципліну, зривала уроки, провокувала конфлікти між однокласниками, погрожувала та била своїх однокласників. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім цього, 30.05.2026 о 16:23, ОСОБА_1 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання, передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, в результаті чого його малолітня донька ОСОБА_3 2016 р.н. кидала піском та каміннями, виражалась нецензурною лайкою до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП (справа № 465/5418/26, провадження № 3/465/2578/26), (справа № 465/5456/26, провадження № 3/465/2605/26), (справа № 465/5419/26, провадження № 3/465/2579/26), необхідно об`єднати у одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/5418/26, провадження № 3/465/2578/26.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, зазначені в частині перші цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад вказаних вище адміністративних правопорушень, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №216697 від 02.06.2026, заявою та поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №140244 від 01.06.2026, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , карткою обліку адміністративного правопорушення від 05.02.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 217004 від 02.06.2026.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП - доведена повністю.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин - судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з особи, яка притягується до відповідальності на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП (справа № 465/5418/26, провадження № 3/465/2578/26), (справа № 465/5456/26, провадження № 3/465/2605/26), (справа № 465/5419/26, провадження № 3/465/2579/26) – об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи - № 465/5418/26, номер провадження - № 3/465/2578/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665 гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний