Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №455/992/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/992/26

Провадження № 2/455/720/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Старий Самбір в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Березка Я.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 03.10.2020 між сторонами укладено шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Згідно Консультативного висновку спеціаліста №670/87 від 17.07.2025, виданого КНП Львівської обласної ради «Клінічний Центр Дитячої Медицини», дитині ОСОБА_3 за результатами обстеження встановлено наступний діагноз: Розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку мовленнєвими когнітивними вираженими емоційно-вольовими поведінковими порушеннями аутичного спектру. Усі витрати щодо утримання, навчання та виховання дитини здійснюється виключно матір`ю ОСОБА_1 , яка не працює та самостійно забезпечувати потреби дитини їй вкрай важко. Добровільно сплачувати аліменти на дитину батько відмовляється та самоусунувся від виховання дитини протягом вже тривалого часу. Позивачкою подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. В свою чергу ОСОБА_2 є командиром взводу забезпечення 3 зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та отримує дохід, він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання як дитини так і дружини. Просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% для працездатних осіб, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку.

Ухвалою від 26.05.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.06.2026.

Представник позивачки в судове засідання з`явився, позов підтримав, просив задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України та відповідно до частини 1 статті 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено статтями 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.2021 (а.с.16).

З Довідок про реєстрацію місця проживання видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17 зв.б).

Згідно статті 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами 8, 9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 2 статті 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Малолітня дитина ОСОБА_3 має вади розвитку, через які потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Консультативним висновком спеціаліста №670/87 від 17.07.2025, виданого КНП Львівської обласної ради «Клінічний Центр Дитячої Медицини», дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за результатами обстеження якої встановлено наступний діагноз: Розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку мовленнєвими когнітивними вираженими емоційно-вольовими поведінковими порушеннями аутичного спектру (а.с. 19).

Відповідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, суд виходить з положень статті 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та з врахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає необхідним задовольнити заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною шестирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

При таких обставин суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% для працездатних осіб до досягнення дитиною шести років, починаючи з дня звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина, яка має вади фізичного або психічного розвитку до досягнення дитиною шести років, є підставний та підлягає до задоволення.

Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позовної заяви є 23.05.2026.

Відповідно до пункту 6 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 180, 182, 183СК України, статтями 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% для працездатних осіб, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 27.08.2026.

Суддя М.І. Клімченко