Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №464/5856/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Суд: Сихівський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду

Дата: 30 серпня 2026 р.

Справа: №464/5856/26

Суддя: Мичка Б. Р.

Справа№464/5856/26

пр.№ 3/464/2174/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно, будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 лютого 2026 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема 01 червня 2026 року в період часу з 17.00 -18.00 не прибув на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративого стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08 червня 2026 року в період часу з 17.00 -18.00 не прибув на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративого стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 15 червня 2026 року в період часу з 17.00 -18.00 не прибув на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративого стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.07.2026 року в період часу з 17.00 -18.00 не прибув на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративого стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 20 липня 2026 року в період часу з 17.00 -18.00 не прибув на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративого стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 27 липня 2026 року в період часу з 17.00 -18.00 не прибув на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративого стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, під час складання протоколу вину визнав.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , стверджується даними складених протоколів, рапортом заступника начальника СП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, копією ухвали Сихівського районного суду м. Львова від від 25 лютого 2026 року, постановою суду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір`з правопорушника в дохід держави слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/5856/26 (пров. 3/464/2174/26), № 464/5857/26 (пров. 3/464/2175/26), № 464/5858/26 (пров. 3/464/2176/26), №464/5859/26 (пров. 3/464/2177/26), №464/5860/26 (пров. 3/464/2178/26), №464/5863/26 (пров. 3/464/2180/26) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/5856/26 (пров. 3/464/2174/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua