Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №447/2015/26
Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/728/26
Справа №447/2015/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
29.05.2026 у провадження судді Головатого А.П. надійшли матеріали вказаної адміністративної справи.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211722 від 23.05.2026, 23.05.2026 о 16:04 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , не виконував законної вимоги працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно, відмовився припинити правопорушення, чим вчинив злісну непокору працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судові засідання призначені на 23.06.2026, 16.07.2026, 30.07.2026 та 31.08.2026 ОСОБА_1 не з`являвся. Судову повістку, надіслану такому за адресою його місця проживання вказану у протоколі, ОСОБА_1 отримав 06.06.2026, однак, до суду за нею не прибув. Постанови щодо здійснення приводу ОСОБА_1 від 23.06.2026, 16.07.2026, 30.07.2026 у судові засідання не були виконані.
Встановлено, що порушення вчинено 23.05.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Стаття 38 КУпАП не містить винятків стосовно строків накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Головатий А. П.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua