Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №314/3032/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3032/26

Провадження № 1-кп/314/948/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 1202608721000045 від 16.03.2026, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2023 року, в денний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи військовослужбовцем, який перебував на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ЗС України, з військовим званням «солдат», перебуваючи на відкритій ділянці

місцевості на лінії бойового зіткнення, в районі АДРЕСА_2 незаконно придбав 3 корпуси гранат Ф-1 які містять в собі бризантну вибухову речовину, 3 підривачі типу УЗРГМ-2 які є самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву; гранату М67 яка є бойовою ручною наступальною гранатою та відноситься до вибухових пристроїв; 1 патрон калібру 7,62*51мм , який є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, бойовим гвинтівочно-кулеметним патроном; 1 патрон калібру 12,7*108мм який є боєприпасом нарізної вогнепальної стрілецької зброї, бойовим гвинтівочно-кулеметним великокаліберним патроном ; 58 патронів калібру 5,45*39мм які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї таким чином здійснив придбання вибухових пристроїв та бойових припасів після чого, ОСОБА_4 перевіз придбані ним вибухові пристрої та бойові припаси за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу до їх виявлення та вилучення за цією адресою працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку 22.04.2026 в період з 06год35хв по13год45хв.

Також, ОСОБА_4 , наприкінці вересня 2025 року знаходячись за вищезазначеною адресою місцем своєї реєстрації , шляхом зриву верхніх частин листя та стебел дикоростучої рослини коноплі, здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, після чого, діючи незаконно, переніс зірвані частини рослини коноплі до господарської будівлі- гараж за вищевказаною адресою, де

залишив їх для висихання й зберігання в сухому місці, після висихання рослини, відділив їх від гілок та подрібнив її для подальшого вживання шляхом куріння, таким чином здійснив виготовлення наркотичних засобів, помістивши до полімерного пакету і залишив зберігати в тому ж місці, без мети збуту, крім того 20.04.2026 року в денний час доби знаходячись за цією ж адресою за місцем реєстрації зі свого мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 11 з сім картою оператора Vodafone НОМЕР_3 через мобільний додаток Телеграм перейшовши до чат боту «Noviy Mir» оговоривши придбання здійснив замовлення психотропної речовини -PVP вартістю 660грн., в подальшому здійснивши оплату на цю суму через мобільний додаток «Monobank» після сплати якої отримав смс повідомлення в цьому чат боті з геолокацією у м. Вільнянськ центр де знаходиться зазначена речовина того ж дня поїхав та отримав посилку зі зазначеною речовиною чим здійснив незаконне придбання після чого будучи впевненим що в ній зберігається психотропна речовина обіг якої заборонено залишив її при собі для особистого вживання без мети збуту попрямував за місцем своєї реєстрації за вищезазначеною адресою де в приміщенні будівлі гаражу в ході санкціонованого обшуку 22.04.2026 в період з 06год35хв по13год45хв. було працівниками поліції виявлено та вилучено пристрої для куріння з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP обіг якої заборонено вагою 0,11143г в перерахунку на основу та полімерний пакет з сіро-зеленою речовиною рослинного походження обіг якого обмежено канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 6,089 г.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень , в яких він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення , згоден з правовою кваліфікацією своїх дій, визнає вину й обставини справи добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням експертиз з їх витратами , доказів що характеризують особу обвинуваченого, його допитом. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений немає правильно розуміє зміст цих обставин, у суду сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить те, що обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим, який показав суду , що дійсно влітку 2023 року зберігав за місцем своєї реєстрації вибухові пристрої та бойові припаси за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу до їх виявлення та вилучення за цією адресою працівниками поліції у квітні 2026 року при цьому пояснив що розумів , що це незаконно здійснив такі дії з метою самозбереження , щодо наркотичних та психотропних речовин, то дійсно зберігав їх для власного споживання до виявлення та вилучення цих речовин за цією ж адресою за місцем реєстрації працівниками поліції у квітні 2026 року але жалкує про це , щиро кається в скоєному, наразі проходить військову службу та бажає її продовжувати . Свідок ОСОБА_5 показав суду що є військовослужбовцем ст. сержантом відділення матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 та дійсно на сьогодні в цій в/ч проходить військову службу обвинувачений ОСОБА_4 якого характеризує тільки з позитивної сторони.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 та є доведеним, що останній вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч.1 ст.263 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: придбання носіння зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та ч.1 ст. 309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання перевезення зберігання виготовлення наркотичних засобів , психотропних речовин без мети збуту ».

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованих кримінальних правопорушень, враховує ступінь їх тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення , які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку. Обвинувачений раніше не судимий , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебував і не перебуває , до медичної допомоги до цих лікарів не звертався, за місцем служби характеризується позитивно.Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання - за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання.

Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у загальній сумі 19 735 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять ) грн.76 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді 2 (два) роки обмеження волі

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у сумі 19 735 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять ) грн.76 коп.

Скасувати арешт на речові докази:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» з сім картою НОМЕР_3 , який було вилучено 22.04.2026 під час проведення огляду місця події, які передано на зберігання камери зберігання ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та повернути власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичний шприц з білою порошкоподібною речовиною та полімерний тубус зі скляною трубкою з нашаруванням кіптяви;зіп-пакет з сіро-зеленою речовиною рослинного походження;фрагмент полімерної пляшки та 2 ковпаки з нашаруванням маслянистої речовини, скляну трубку та лампочка з нашаруванням кіптяви, наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс масою 6,089 г (в перерахунку на висушену речовину), особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з масою в перерахнку на основу 0,11143г, 3 корпуси гранати Ф-1, граната М-67; 3 підривачі типу УЗРГМ, 20 патронів та 8 гільз калібру 5,45мм , 24 патронів та 6 гільз калібру 5,45 мм, гільза та куля патрону 7,62мм, гільза та куля патрону 12,7мм, ;змиви на марлевий тампон та контроль до нього, які передано на зберігання камеру зберігання ВП№2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та знищити їх.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

01.09.2026