Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №309/3239/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3239/26

Провадження № 1-кп/309/150/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021071050000201 від 01.07.2021 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026 року прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12021071050000201 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено за заявою т.в.о. директора ДП «Хустське ЛДГ» щодо незаконної порубки деревини на території обходу № 3 Березівського лісництва.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2021 р. до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява т.в.о. директора ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_4 № 338 від 29.06.2021 р. про те, що при проведенні раптової ревізії в обході № 3 Березівського лісництва Хустського ЛДГ виявлено незаконну порубку деревини. 11.08.2022 р. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено декілька пнів з травмуванням.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, для якого згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності п`ять років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, додані докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено за заявою т.в.о. директора ДП «Хустське ЛДГ» щодо незаконної порубки деревини на території обходу № 3 Березівського лісництва.

В рамках проведення досудового розслідування проведено ряд слідчий дій, допитано свідків, проте під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Санкція ч. 1 ст. 246 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що даний злочин є нетяжким злочином.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 01.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071050000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 01.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071050000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1