Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №302/1003/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1003/26

Провадження № 2/302/622/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Пухальського С. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги такими обставинами.

31 липня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Від зазначеного шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що з вересня 2025 року сторони припинили спільне проживання, а подальше збереження сімейних відносин, на її переконання, є неможливим.

Зі слів позивачки, після укладення шлюбу подружжя проживало у будинку її батьків. У період шлюбу сторони побудували житловий будинок на земельній ділянці, яка належить її батькам. Як зазначає позивачка, будинок фактично введений в експлуатацію, підключений до електромережі, у ньому проживали сторони разом із донькою, однак дозвільні документи на його будівництво оформлені не були.

Позивачка вказує, що понад рік тому сімейні відносини між сторонами істотно погіршилися. За її твердженням, відповідач на ґрунті ревнощів систематично ініціював сімейні конфлікти, які переростали у тривалі сварки. Унаслідок цього сторони поступово втратили взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини та віддалилися один від одного. Крім того, відповідач неодноразово висловлював вимоги щодо залишення нею спільного місця проживання та переїзду до будинку її батьків, зазначаючи, що не бажає надалі проживати з нею однією сім`єю.

За наведених обставин, як зазначає позивачка, сторони близько року фактично не проживають спільно та не підтримують подружніх стосунків, а шлюб існує лише формально.

Також позивачка зазначає, що з метою матеріального забезпечення сім`ї вона періодично виїжджала на роботу до Чеської Республіки, оскільки не мала можливості працевлаштуватися за місцем проживання. За її словами, після цього відповідач повністю припинив із нею спілкування.

На думку позивачки, сторони мають різні погляди на сімейне життя, ведення сімейного бюджету та взаємні обов`язки подружжя, у зв`язку з чим не можуть досягти взаєморозуміння. Вона не підтримує шлюбних відносин із відповідачем та не бажає їх поновлювати, а тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам обох сторін. Судові витрати просила не стягувати.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від будь-якої зі сторін не надійшло клопотання про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач 06 серпня 2026 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, однак у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 31 липня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши встановлені обставини та досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, взаємну повагу та сімейні відносини, які становлять основу подружнього життя. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, а реальні передумови для примирення відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, а також не відповідатиме інтересам їхньої малолітньої дитини. З огляду на викладене суд доходить висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально та підлягає розірванню.

На підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 2, 3, 10–13, 19, 76–81, 89, 258–259, 263–265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31 липня 2014 року виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 01, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.