Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №933/1095/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/897/26 Справа № 933/1095/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Стародуб О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Стародуб О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Згідно зазначеного подання 19.08.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зареєстровано справу з ЄУН 933/1095/26 та номером провадження 3/933/742/26.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на теперішній час в Олександрівському районному суді Донецької області штатна чисельність суддів становить 2 одиниці, фактична кількість суддів – 1 суддя, Попович І.А.

Згідно наказу № 1-ВІД/113/26 від 01.07.2026 року суддя Попович І.А., починаючи з 30 липня 2026 року по 11 вересня включно перебуває у відпустці.

13 листопада 2026 року судді Поповичу І.А. виповнюється 65 років.

Відповідно до ст. 120 Закону України «Про судоустрій і істатус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, повноваження судді припиняються з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п`яти років.

Після досягнення суддею Поповичем І.А. шістдесяти п`яти років, з 14 листопада 2026 року у судді буде відсутня можливість здійснювати правосуддя.

Відповідно до вимог пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документобігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року № 39 та Погоджене Наказом Державної судової адміністрації України від 29.11.2024 року № 529 не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Фактично з 16 липня 2026 року припиняється розподіл усіх судових справ на суддю Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_2 , який здійснює правосуддя в суді.

За таких обставин утворити склад суду в Олександрівському районному суді Донецької області для судового розгляду справи з ЄУН 933/1095/26 та номером провадження 3/933/742/26 за матеріалами про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є неможливим.

Дослідивши зміст подання та матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, тому з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в Олександрівському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів адміністративної справи, вважаю за необхідне справу направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 276 КУпАП, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, ЄУН 933/1095/26 та номером провадження 3/933/742/26 до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження та до Олександрівського районного суду Донецької області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя