Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №642/7059/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/7059/26

Провадження № 3/642/1362/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2026р. о 17-10 год. у м. Харків, дорога М-03 А/Д М-03 Київ-Харків-Довжанський +890м. до АЗС «Маршал» водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Камаз б/н, виїжджаючи з прилеглої території, не впевнився в безпеці виконуючого маневру , внаслідок чого допустив зіткнення з т.з. ЗАЗ Ланос, н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 . В результаті ДТП отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Так, ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ЕПР1 №743506 від 12.08.2026р.

22.07.2026р. о 17-10 год. у м. Харків, дорога М-03 А/Д М-03 Київ-Харків-Довжанський +890м. до АЗС «Маршал» водій ОСОБА_2 керуючи т.з. ЗАЗ Ланос, н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з т.з. Камаз б/н. В результаті ДТП отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Так, ОСОБА_2 порушив п.12.1, 11.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ЕПР1 №743460 від 12.08.2026р.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не заперечував.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, провину не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №743506 від 12.08.2026р., схемою місця ДТП від 22.07.26р., протоколом огляду місця ДТП від 22.07.26р., письмовими поясненнями, рапортами, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №743460 від 12.08.2026р., схемою місця ДТП від 22.07.26р., протоколом огляду місця ДТП від 22.07.26, письмовими поясненнями, рапортами, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є. Ольховський