Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №208/8244/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/8244/26

№ провадження 3/208/1629/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

- за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Кам`янського надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 167349 від 28.06.2026 року слідує, що 28.06.2026 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 в дворі будинку № 15 по вул. О. Алєксєєнко в м. Кам`янське, вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Овчарка» без намордника, в наслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоди його здоров`ю, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала письмові пояснення, в яких зазначила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого протоколом, не визнає, посилаючись на те, що її собака не заподіяла потерпілому тілесних ушкоджень, а факт укусу собаки належними доказами не зафіксований.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні також надав письмові пояснення, в яких зазначив, що між ним та власницею собаки виникла суперечка, під час якої одна із собак його вкусила, а інша - почала на нього кидатися. При цьому потерпілий зазначив, що собаки перебували без намордників у дворі, де також перебувають діти.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частиною 3 статті 154 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП .

Слід зазначити, що відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема, статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вище вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021 року.

Внаслідок прийняття Закону України № 1684-IX від 15.07.2021, який виклав ст. 154 КУпАП в новій редакції, набрав чинності та введений в дію 08.11.2021, законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021, так і на 14.04.2024 року, в переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Суддею враховано, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є повнолітньою особою.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП не належить до підсудності Заводського районного суду м. Кам`янського.

Враховуючи, що відповідно до ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, тому суд зберігаючи об`єктивність, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в зв`язку з не підвідомчістю Заводському районному суду м. Кам`янського.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Подкопаєва