Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №208/6905/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/6905/26

провадження № 3/208/1424/26

ПОСТАНОВА

31 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності на підставі протоколу Кам`янського РУП серії ЕПР1 № 300166 від 14.04.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України;

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651236 від 27.04.2026 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 654758 від 01.05.2026 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 658612 від 06.05.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 130 КУпАП справа № 208/6905/26 провадження № 3/208/1424/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651236 від 27.04.2026 року;

- ч. 2 ст. 130 КУпАП справа № 208/6908/26 провадження № 3/208/1426/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654758 від 01.05.2026 року;

- ч. 2 ст. 130 КУпАП справа № 208/6910/26 провадження № 3/208/1428/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658612 від 06.05.2026 року;

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651236 від 27.04.2026 року, 27.04.2026 року о 14:40 у місті Кам`янське по вулиці Михайла Грушевського, 194, водій ОСОБА_1 у місті Кам`янське по вулиці Михайла Грушевського, біля будинку 194, керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліді покриви обличчя, сухість порожнини рота. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, на що останній категорично відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року згідно з рішенням за статтею 130 КУпАП, номер справи 208/6237/25 від 04.08.2025 року, чим порушив пункт 2.5 ПДР: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654758 від 01.05.2026 року, 01.05.2026 року о 19:03 у місті Кам`янське по проспекту Тараса Шевченка, 46, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, підвищена жвавість рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року, накладено стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП згідно з рішенням суду у справі № 208/6237/25 від 04.08.2025 року, чим порушив пункт 2.5 ПДР України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658612 від 06.05.2026 року, 06.05.2026 року о 13:40 у місті Кам`янське по вулиці Михайла Грушевського, 169, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. У встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду, від керування транспортним засобом відсторонений. Правопорушення вчинене повторно протягом року, та накладено стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП згідно з рішенням суду у справі № 208/6237/25 від 04.08.2025 року, чим порушив пункт 2.5 ПДР України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 130 КУпАП справа № 208/6905/26 провадження № 3/208/1424/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651236 від 27.04.2026 року;

- ч. 2 ст. 130 КУпАП справа № 208/6908/26 провадження № 3/208/1426/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654758 від 01.05.2026 року;

- ч. 2 ст. 130 КУпАП справа № 208/6910/26 провадження № 3/208/1428/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658612 від 06.05.2026 року;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи № 208/6905/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана