Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №210/4130/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4130/26

Провадження № 2/210/2360/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання: Колос Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

Позивач ОСОБА_1 19 червня 2026 рокузвернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 1/6 частини заробітку щомісячно. Судовим наказом судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмір 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 21 травня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином позивач на утримання дітей сплачує аліменти у розмірі більш ніж 50% заробітної плати, що суперечить чинному Законодавству України.

Враховуючи викладене, просить суд зменшити ОСОБА_1 розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2026 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з частки до 1/6 частки доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рух по справі

Ухвалою судді 13 липня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 15).

Аргументи учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, скориставшись правом представництва.

Представник позивача – адвокат Вязанкіна Н.В., надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, скориставшись правом представництва.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Уманець Б.Б. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника. Не заперечувала щодо зменшення розміру аліментів до 1/6 частки на утримання дитини.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму що встановлений для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аліменти стягувати, починаючи з 23 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Судовим наказом Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 21 травня 2026 року і до повноліття дитини (а.с.10).

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_3 № 439 від 26.05.2026 року у виконавчому провадженні № 32476035 з ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по травень 2026 року утримано 247527,30 грн (а.с.11).

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-Х1І від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006року № 3, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого сплачує за рішенням суду аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітків (доходів).

Крім того, позивач має неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого сплачує за рішенням суду аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 та згідно з довідкою № 439 від 26.05.2026 року у виконавчому провадженні № 32476035 з ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по травень 2026 року утримано 247527,30 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено факт зміни його сімейного стану, що є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів, визначених судовим наказом Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2026 року у справі № 210/3482/26.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

До початку розгляду справи по суті відповідач визнала позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, про що від представника надійшла до суду відповідна заява, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 19, 43, 76-81, 81, 89, 95-96, 258-259, 263-265, 280-282, 284, 287-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів– задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на підставі судового наказу Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2026 року у справі № 210/3482/26 та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровському апеляційному суді через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 );

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя: Р. Є. Скотар