Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №171/3499/25
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Справа № 171/3499/25
3-в/215/114/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши клопотання начальника ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про перерахунок ОСОБА_1 строку невідбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,-
УСТАНОВИВ:
15.06.2026 до суду надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого вказано, що постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.
На виконання вказаної постанови правопорушника ОСОБА_1 було затримано 21.05.2026 та направлено для відбування адміністративного стягнення до ІТТ №2ГУНП в Дніпропетровській області.
26.05.2026 ОСОБА_1 було госпіталізовано до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для подальшого лікування.
Таким чином, ОСОБА_1 перебував в ІТТ №2ГУНП в Дніпропетровській області 5 діб з призначених 15 діб.
На підставі викладеного, начальник ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить вирішити питання щодо перерахунку строку невідбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2026 у справі №171/3499/25.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Суддею встановлено, що постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з конфіскацією мопеда Yamaha без н/з, що є у приватній власності порушника.
21.05.2026 ОСОБА_1 направлено для відбування адміністративного стягнення до ІТТ №2ГУНП в Дніпропетровській області.
26.05.2026 ОСОБА_1 було госпіталізовано до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для подальшого лікування.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.37 КУпАП, строк адміністративного арешту обчислюється добами.
Таким чином, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 фактично відбув від призначеного покарання 5 діб, суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.37, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про перерахунок ОСОБА_1 строку невідбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту – задовольнити.
Перерахувати призначене ОСОБА_1 постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2026 у справі №171/3499/25 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб, зарахувавши до нього відбуті ОСОБА_1 5 діб, визначивши остаточно до відбуття адміністративного стягнення 10 діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua