Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №172/1988/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1988/26

Провадження № 3/192/665/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Васильківський районний суд Дніпропетровської області звернувся до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з Васильківського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 17 липня 2026 року направив матеріали до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

За змістом протоколу № 163-2/32620/04-36-04-13 про адміністративне правопорушення, складеного 23 червня 2026 року, ОСОБА_1 , керівник Приватного акціонерного товариства «Комбінат «Придніпровський» вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету орендної плати із юридичних осіб згідно з податковою декларацією від 04.02.2026 № 9017535418 за терміном сплати 01.06.2026. Фактично борг погашений 10.06.2026 платіжними дорученнями № 24293 від 10.06.2026 за кодом платежу 50 18010600. Порушення скоєно з необережності за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 15. Порушено п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 ПК України, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя зазначає, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається за правилами, встановленими статтею 276 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з пп. 1 п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Указом Президента України від 13 липня 2026 року № 596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 14 липня 2026 року № 4928-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Згідно з протоколом № 163-2/32620/04-36-04-13 про адміністративне правопорушення, складеного 23 червня 2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 15.

Зважаючи на місце вчинення адміністративного правопорушення, підстав для висновку, що розгляд даної справи належить до компетенції Васильківського районного суду Дніпропетровської області немає.

Враховуючи викладене, матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення, потрібно повернути для направлення за належною підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи з протоколом № 163-2/32620/04-36-04-13 про адміністративне правопорушення, складеного 23 червня 2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення до компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук