Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №206/4735/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/4735/26

Провадження № 3/206/892/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28 липня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006936 від 09.05.2026 ОСОБА_1 09.05.2026 о 14.00 год., знаходячись на р. Дніпро, в Самарському районі, здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, типу екран довжина 60 см, висота 60 см, вічко 25 мм, виловлено рибу плітка 180 шт, вагою 3,7 кг, відповідно до розрахунку, державі завдано збитків на 15300 грн. чим порушив пп.1 п.1 Р.IV Правил любительського і спортивного рибальства.

Відповідно до розрахунку збитків головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» матеріальна шкода складає 15300 грн. В ході перевірки були вилучені знаряддя лову, свіжа риба випущена в природне середовище.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши надані матеріали, суддя враховує наступне.

Так, об`єктом посягання даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони природи, використання природних ресурсів і порушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , виразилося у вилові риби забороненим знаряддям лову.

Відповідно до розрахунку збитків головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду в сумі 15300 грн.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст.253 КУпАП).

Тому для встановлення наявності істотної шкоди та наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 253 КУпАП повернути матеріали до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, для вирішення питання про передачу матеріалів прокурору для внесення вказаних відомостей до ЄРДР, належного реагування та прийняття рішення відповідно до КПК України

Керуючись ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для доопрацювання та вирішення питання про передачу матеріалів прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваьі та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков