Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №212/9555/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/9555/26

2/212/6429/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: Головуючого судді – Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання – Кучеренко Ю.С., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2026 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 , який є батьком позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме на 1/3 частину квартири загальною площею 49,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту після себе померлий не залишив. 09 квітня 2026 року представник позивача, його мати - ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої паном Альбертіном Шротеном, нотаріусом міста Нейкерк, Королівство Нідерланди, на який проставлено апостиль реєстратором окружного суду в м. Амстердам, 27 березня 2026 року за реєстровим №7982 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нілової А.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак постановою від 01 травня 2026 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки позивач пропустив встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та останньому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку. Позивач не зміг самостійно бути присутнім у нотаріуса з приводу подачі заяви оскільки після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, 09 травня 2023 року виїхав за кордон у Королівство Нідерланди, де отримав дозвіл на проживання за програмою тимчасового захисту до біженців з України, а також соціальне житло та безкоштовні лікувальні препарати для щоденних ін`єкцій, які необхідно робити позивачу 4-6 разів на добу для підтримання своєї життєдіяльності у зв`язку із цукровим діабетом 1 типу тяжкої форми. За відсутності впевненості у отриманні необхідних ін`єкцій по прибуттю в Україну позивач вирішив залишитися у Королівстві Нідерланди. Позивач неодноразово намагався у системі «е-Консул» інтегрованою з «Дією» отримати доступ до автоматизованої процедури подачі документів для вчинення нотаріальних дій у посольстві (консульстві) України у Королівстві Нідерланди, але система так і не надала номер запису в електронній черзі. Лише 27 березня 2026 року позивачу вдалося зробити довіреність у нотаріуса міста Нейкерк (Королівство Нідерланди) пана ОСОБА_4 , на представника, його матір – ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нілової Ангеліни Олександрівни чином засвідчену копію спадкової справи № 12/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 27 від 16 лютого 1987 року, який зроблений Часово-Ярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області (а.с.18).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2000 року, виданого Відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 14986 від 10 січня 2000 року (а.с.6).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності з дитинства, довічно (а.с.20, 22).

Згідно довідки № 3005008047 від 10 березня 2015 року, про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 , який постійно проживав з адресою: АДРЕСА_1 та перемістився з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 2657 від 15 лютого 2025 року, який зроблений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.17).

Факт відвідування позивачем ендокринолога, підтверджується скрінами з мобільного додатку позивача про відвідування лікаря (а.с.34-37).

Згідно довіреності, посвідченої паном ОСОБА_5 , нотаріусом міста Нейкерк, Королівство Нідерланди від 27 березня 2026 року, на який проставлено апостиль реєстратором окружного суду в м. Амстердам за реєстровим №7982, ОСОБА_1 уповноважую ОСОБА_3 представляти його інтереси, у тому числі для оформлення його спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нілової Ангеліни Олександрівни Вих.№ 66/02-14 від 01 травня 2026 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщин (а.с.21)

Згідно копії спадкової справи № 12/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніловою Ангеліною Олександрівною, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся його син ОСОБА_1 , інші спадкоємці не звертались.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови ПВС України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану”, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 “Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану” перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову, оскільки з наданих позивачем доказів встановлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є інвалідом ІІ групи.

За правилами п.9 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного, судові витрати зі сплати судового збору за подання у розмірі 1064,96 грн., із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, оскільки позов було подано до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЕСІТС “Електронний суд”, слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 77-81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44679374, юридична адреса: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Незалежності, буд. 1.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 31 серпня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко