Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №210/981/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/981/26

Провадження № 3-в/210/13/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши подання заступника начальника Металургійного районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Соломки Оксани про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що постанова Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 16.03.2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт прийнята до виконання 11.05.2026 року Металургійним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

15.07.2026 року правопорушник ОСОБА_1 надав довідку Ф-5 від 27.06.2026 року, в якій вказано, що останній був призваний по мобілізації на військову службу до лаз Збройних сил України та з 03.06.2026 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 наміру на ухилення від відбування суспільно корисних робіт не має, однак відбути їх не може, в зв`язку з перебуванням на військовій службі, що унеможливлює виконання ним даного адміністративного стягнення, тому просить припинити виконання постанови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 16.03.2026 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Суддею встановлено, що постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 16.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Станом на 31 серпня 2026 року 120 годин суспільно корисних робіт не виконано, судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави не сплачено.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1 перебував на військовому обліку та 22.10.2021 року призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_2 . Контракт було укладено строком на 3 роки.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №132 від 09.05.2024 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває у розпорядженні командира військової частини у зв`язку з самовільним залишенням військової частини з 11.02.2023 року по теперішній час, та якому призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України 24.02.2023 року по теперішній час.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був призваний по мобілізації на військову службу до лаз Збройних сил України та з 03.06.2026 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до матеріалів справи постанова Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 16 березня 2026 року звернена до виконання 08 квітня 2026 року .

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок).

Так, згідно розділу 1 Порядку, виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Одночасно розділом V Порядку визначено підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.5.1. Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку зокрема з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до п.5.2. Порядку, у день отримання документів, вказаних у пункті 5.1 цього розділу, посадова особа уповноваженого органу з питань пробації готує довідку про зняття порушника з обліку.

Зняття порушника з обліку здійснюється начальником уповноваженого органу з питань пробації, про що ним накладається письмова резолюція на зазначену довідку.

Згідно п. 5.3 Порядку, про дату та підстави для зняття порушника з обліку робиться відповідний запис у журналі обліку порушників, на титульному аркуші обкладинки його особової справи та в обліковій картці.

У триденний строк уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс постанову,повідомлення про зняття порушника з обліку (додаток 14).

Із системного аналізу вищевказаних норм законодавства, можна зробити висновок, що у випадку наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку та орган пробації надсилає до суду, який виніс постанову, повідомлення про зняття порушника з обліку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.301,302 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серед яких: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до ч. 3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, враховуючи те, що постанова суду від 16.03.2026 року, не є такою, що не підлягає виконанню, оскільки, пред`явлена до виконання у строк, визначений законом, зважаючи на відсутність обставин для припинення її виконання, суд вважає необхідним подання про припинення виконання постанови залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,301,303, 304, 326- 328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Соломки Оксани про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна