Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №136/1326/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1326/26

провадження № 3/136/414/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 о 23:45 год., по вул. Олексія Мазура, в м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_1 керував т/з КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом категорії В, чим порушив п.п 2.1.а ПДР, правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 650668 від 26.04.2026, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

27.08.2026 від захисника ОСОБА_1 – адвоката Щавінського К.С. надійшла заява, у якій останній просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі його під нагляд батькам. Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, на момент вчинення адміністративного правопорушення він перебував у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вину свою визнає та щиро кається.

При вирішенні питання щодо виду заходу впливу, захисник просить суд врахувати особу ОСОБА_1 , його неповнолітній вік, умови виховання та позитивні відомості, що його характеризують.

Так, згідно наданих захисником довідок-характеристик на ОСОБА_1 , останній за місцем проживання характеризується позитивно, займається спортом, є гравцем футбольної команди «Нива» Вінниця U-19, систематично бере участь у спортивній діяльності та має відповідне соціальне оточення.

Зазначені обставини, на думку захисника, свідчать про те, що виправлення поведінки неповнолітнього та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень можуть бути досягнуті без застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП. Передача неповнолітнього під нагляд батьків у цьому випадку відповідатиме його віку, особі та обставинам справи, забезпечить належний батьківський контроль за його поведінкою та сприятиме усвідомленню ним неприпустимості подальших порушень вимог законодавства у сфері безпеки дорожнього руху.

Захисник зазначає, що батьки ОСОБА_1 готові здійснювати належний нагляд за його поведінкою, посилити контроль за дотриманням ним вимог законодавства та вжити необхідних виховних заходів з метою недопущення аналогічних правопорушень у майбутньому, що підтверджується заявою матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2 від 26.08.2026.

Справу просять розглянути у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694138 від 15.06.2026, постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 19.05.2026 по справі № 136/873/26, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУПАП та застосовано до нього захід впливу у виді попередження, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, займається спортом, в 2025-2026 роках навчався в футбольній академії «Динамо» Київ, в даний час є гравцем футбольної команди «Нива» Вінниця U-19, систематично бере участь у спортивній діяльності, за період навчання та тренувань проявив себе з позитивної сторони, до навчання ставиться сумлінно, працьовито, цілеспрямовано.

ОСОБА_2 у заяві від 26.08.2026, просить суд передати ОСОБА_1 під її нагляд відповідно до ст. 24-1 КУпАП, оскільки вона є його матірю, здійснює його виховання і належний батьківський контроль за його поведінкою.

При обранні стягнення ОСОБА_1 суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу неповнолітнього.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Вказаний захід впливу, з урахуванням встановлених у ході розгляду справи обставин, особи порушника, на думку суду, наразі буде достатнім для виправлення неповнолітнього, а також попередженню вчинення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір стягненню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 13, 24, 24-1, 33, 126 ч. 5, 245, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері – ОСОБА_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ