Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №135/1348/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1348/26

Провадження № 3/135/422/26

ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною другою статті 212-3 та статтею 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 212-3 та статтею 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначений як потерпілий у цій справі.

10 серпня 2026 року до суду електронною поштою надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 08 серпня 2026 року про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 135/1348/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Електронна адреса потерпілого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У клопотанні потерпілий зазначає, що у зв`язку зі станом здоров`я та належністю до маломобільної групи населення позбавлений можливості особисто прибути до приміщення суду для участі в судовому засіданні.

З огляду на викладене просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 269 Кодексу України про адміністративні правопорушення потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката або іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, а також оскаржувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних положень, які визначають порядок участі потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку та можливість участі учасників судового процесу в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Оскільки КУпАП не врегульовує порядок участі учасника провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав потерпілого та усунення прогалини у процесуальному регулюванні, вважає можливим при вирішенні питання щодо порядку та технічного способу дистанційної участі потерпілого врахувати положення статті 336 Кримінального процесуального кодексу України в частині, що не суперечить суті провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд враховує наведені потерпілим доводи щодо стану здоров`я, належності до маломобільної групи населення та неможливості особистого прибуття до приміщення суду.

Крім того, на час вирішення клопотання в Україні діє воєнний стан, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 13 липня 2026 року № 596/2026, затвердженим Законом України від 14 липня 2026 року № 4928-IX.

З урахуванням наведених потерпілим обставин, необхідності забезпечення йому можливості реалізувати процесуальні права, передбачені статтею 269 КУпАП, а також наявності в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 245, 269 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 135/1348/26, провадження № 3/135/422/26, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 212-3 та статтею 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судове засідання призначити на 03 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію цієї постанови негайно направити потерпілому ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням передбачених системою засобів електронної ідентифікації, приєднатися до відеоконференції за 10 хвилин до початку судового засідання та завчасно перевірити відповідність і працездатність власних технічних засобів, зокрема мікрофона, камери та засобів відтворення звуку, технічним вимогам підсистеми відеоконференцзв`язку.

На вимогу суду потерпілий повинен пред`явити документ, що посвідчує його особу.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_1 , що під час участі у судовому засіданні він зобов`язаний виконувати розпорядження головуючого та дотримуватися порядку судового засідання.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється за умови забезпечення належної якості зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку та інші пов`язані з цим технічні ризики несе особа, яка подала відповідне клопотання.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя