Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №697/1309/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1309/26

Провадження № 2/697/961/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 серпня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

за участю секретаря судових засідань – Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (далі також – ОСОБА_1 , позивач), в інтересах якої діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також – ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що батьками ОСОБА_1 є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 08.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

21.10.2020 заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Батьки проживають окремо один від одного.

З 01.09.2025 ОСОБА_1 навчається на 1 курсі 11-хт групи денної форми здобуття освіти за кошти державного бюджету на інженерно-технологічному факультеті Уманського національного університету IV рівня акредитації з терміном навчання до 30.06.2029, що підтверджується довідкою №27-06/1247 від 21.10.2025.

За період першого навчального семестру 1-го курсу ОСОБА_1 стипендія не виплачувалася та з січня 2026 року ОСОБА_1 отримує стипендію від навчального закладу, розмір якої складає щомісячно по 2 910,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи №01-16/20 від 18.05.2026.

Під час навчання в Уманському національному університеті, ОСОБА_1 проживає в кімнаті гуртожитку в АДРЕСА_1 .

За договором про надання послуг з проживання в гуртожитку №5/224, проживання в гуртожитку є платним та плата за 1 місяць проживання складає 800,00 грн., плата за проживання вноситься за період від 6 до 12 місяців.

Тобто за умовами договору оплата помісячно непередбачена, а необхідно сплатити щонайменше за 6 місяців відразу.

За проживання в гуртожитку на період другого навчального семестру, ОСОБА_1 сплачено 14.03.2026 на рахунок Уманського національного університету кошти в сумі 4 800,00 грн., що підтверджується даними платіжної інструкції банку від 14.03.2026.

До виповнення ОСОБА_1 18 років, батьком сплачувалися аліменти на її утримання в примусовому порядку за рішенням суду. Після досягнення ОСОБА_1 18 років, батько не надає матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання.

Матеріальну допомогу в навчанні ОСОБА_1 отримує тільки від матері ОСОБА_5 , адже коштів які виплачує навчальний заклад в якості стипендії, на придбання елементарних потреб не вистачає.

Під час навчання в університеті ОСОБА_1 придбаються для навчання зошити, кулькові ручки, папір для написання рефератів, посібна література, тобто предмети, які вона використовує в своєму навчанні. Крім того, ОСОБА_1 купляє одяг, предмети особистої гігієни, ліки в разі захворювання, продукти харчування та інші предмети і товари, які є життєво необхідними. Під час захворювання довелося проходити діагностичне обстеження в Лабсервісі, де за послугу нею було сплачено кошти в сумі 1230,00 грн., що підтверджується даними квитанції про послуги від 18.05.2026. Також ОСОБА_1 довелося проходити лікування в лікаря-стоматолога, за що сплачені відповідні кошти. Всі витрати на лікування ОСОБА_1 також понесла мати - ОСОБА_4 .

Позивачка стверджує, що матеріальні витрати по її утриманню в зв`язку з навчанням складають орієнтовно суму близько 10 000,00 грн. в місяць.

В зв`язку із денною формою навчання, ОСОБА_1 позбавлена можливості бути працевлаштованою та своєю працею заробляти на проживання в зв`язку з навчанням.

ОСОБА_1 зареєстрована за місцем реєстрації свого батька, але за місцем реєстрації не проживає, на вихідні чи канікулярні дні приїздить до місця проживання своєї матері, ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , яка надає їй допомогу.

З огляду на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представляти свої інтереси доручила адвокату Холодняку В.М.

Представник позивача - адвокат Холодняк В.М. в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив до суду заяву з проханням розглянути справу без участі сторони позивача, щодо ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.05.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №101, батьками зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/1267/20 від 21.10.2020, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно з довідкою Уманського національного університету №27-06/1247 від 21.10.2025 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу 11-хт групи денної форми здобуття освіти за кошти державного бюджету на інженерно-технологічному факультеті Уманського національного університету IV рівня акредитації. Освітній ступінь «бакалавр». Спеціальність: G13 Харчові технології. Термін навчання з 01.09.2025-30.06.2029 (а.с.13).

Відповідно до довідки про доходи №01-16/20 від 18.05.2026 виданої Уманським національним університетом, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.09.2025-30.04.2026 за винятком аліментів становить 11 640,00 грн. ( а.с.14).

Згідно Договору №5/284 «Про надання послуг з проживання в гуртожитку Уманського національного університету», ОСОБА_1 надано ліжко-місце в кімнаті для проживання та місця загального користування в кімнаті АДРЕСА_3 (а.с.15).

Згідно копії виконавчого листа Канівського міськрайонного суду у справі №697/1268/20 від 21.08.2020, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 аліменти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 09.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.19).

Суд приймає до уваги подані сторонами докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 має вік більше 18, але менше 23 років, після закінчення загальноосвітньої школи продовжила навчання в Уманському національному університеті.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів та надано належні і допустимі докази щодо доведення обставин, на яких ґрунтується така вимога, врахувавши обставини для визначення розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає позовні вимоги позивача доведеними, а відтак такими, що підлягають до задоволення.

Суд, при винесенні рішення, також керується практикою Європейського суду з прав людини, який в пункті 54 свого Рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначав, «що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».

Що стосується терміну стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

З довідки наданої позивачем №27-06/1247 від 21.10.2025 вбачається, що термін закінчення навчання ОСОБА_1 – 30.06.2029 (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, термін стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_1 повинен визначатись не до досягнення нею 23-річного віку, а до закінчення навчання – 30.06.2029.

Частина 1 статті 191 СК України вказує на те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з вказаним позовом 26.05.2026, відповідно саме з цієї дати слід проводити стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В зв`язку з цим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 – аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2026 і до закінчення нею навчання – 30 червня 2029 року, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня, 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Б . К . Скирда