Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №530/1771/26 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1771/26 Номер провадження 23-з/814/89/26 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., за участю секретаря судового засідання Голиш Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення №530/1771/26 щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення зазначеної вище справи до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції перевірив матеріали справи, проаналізував доводи подання та дійшов висновку про таке.

У провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №530/1771/26 щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до зі змісту подання, протоколу й звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями місцевий суд, обґрунтовуючи неможливість утворення складу суду, посилається на те, що суддя Ситник О.В. перебуває у відпустці.

Разом з тим, як убачається з наказу Зіньківського районного суду Полтавської області №5 В від 06 серпня 2026 року суддя Ситник О.В. перебуває у відпустці із 17 до 28 серпня 2026 року, тобто виходить із відпустки та починає роботу 30 серпня 2026 року (так як 29 та 30 серпня 2026 року є вихідними днями) (а.с.7).

Таким чином, наведена вище причина неможливості проведення автоматизованого розподілу справи й визначення судді для її розгляду, мала тимчасовий характер, не свідчить про наявність перешкоди для утворення складу суду після виходу судді Ситник О.В. з відпустки й судом першої інстанції в поданні не наведено обставин про неможливість утворення складу суду в цій справі про адміністративне правопорушення після виходу судді Ситник О.В. з відпустки 30 серпня 2026 року. Тому, за таких обставин, із урахуванням тривалості залишку відпустки судді Ситник О.В. і обставин справи, вказані в поданні обставини не виправдовують відхилення від визначеної законом підсудності даної справи.

Інших обставин, які би свідчили про відсутність об`єктивної можливості здійснити автоматизований розподіл справи щодо ОСОБА_1 , у поданні не наведено й перевіркою матеріалів справи не встановлено.

На підставі викладеного вище, суд апеляційної інстанції не вбачає належних і виправданих, а, отже, й достатніх підстав для направлення даної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

Отже, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.221 та 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення №530/1771/26 щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП до іншого суду, залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.