Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №761/7734/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7734/26

Провадження № 3/761/2360/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 286193, 01 лютого 2026 року о 01 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме вдарила викруткою по голові.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, що у зазначені в протоколі час та дату вона перебувала вдома, при цьому її чоловік ОСОБА_2 в черговий раз перебував у стані алкогольного сп`яніння, у подальшому між нею та її чоловіком виник конфлікт, який перейшов у бійку, в ході якої чоловік наніс ОСОБА_1 удар ногою в груди, після чого у неї увірвався терпець, та вона кинула викрутку в чоловіка. Просила врахувати, що вона була вимушена захищатись. Крім того, повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 , який тривалий час зловживає алкоголем, систематично провокує конфлікти та вчиняє щодо неї домашнє насильство фізичного характеру. Оскільки спільне життя з чоловіком стало неможливе, вона неодноразово хотіла розлучитись, проте її зупиняють побоювання щодо самостійного виховування двох дітей та питання майнового характеру. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у зазначені в протоколі час та дату він перебував вдома, при цьому його дружина ОСОБА_1 в черговий раз розпочала конфлікт, ображала, після чого вдарила викруткою в брів. При цьому повідомив, що сварки з дружиною відбуваються систематично. Будь-якого насильства по відношенню до дружини він не вчиняв. Просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 286193 від 01 лютого 2026 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заяву ОСОБА_1 від 01 лютого 2026 року, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Кукси О., приходжу до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, вирішуючи питання про накладення стягнення, з урахуванням клопотання потерпілого ОСОБА_2 , а також дослідженого наявного комплексу доказів у матеріалах справи, зважаючи, що дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 26, 173-2, 245, 268, 280, 283-285, 306 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол серії ГП № 286193 від 01 лютого 2026 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Євген МАРТИНОВ