Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №759/15665/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/15665/26

пр. № 1-кп/759/1451/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2026 за № 12026100080001276, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородянка Київської обл., українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 14.07.2026 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186; ст. 69; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 28.08.2026 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 03 лютого 2026 року, вчинив умисний корисливий злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 24.05.2026 о 18 год. 01 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11-А, зайшов до магазину «Фора» та, знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернув увагу на товари, які вирішив викрасти. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11-А, в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прикасової вітрини, яка розташована у приміщені магазину чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА», а саме: стартові пакети мобільного оператора «Київстар» Все разом Легкий у кількості 10 шт., артикул 1004040, вартістю 3750 грн 00 к. (без урахування ПДВ); стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» FLEXX Go Special кількості 4 шт., артикул 1003205, вартістю 1400 грн 00 коп. (без урахування ПДВ), а загалом на суму 5150 грн 00 к. (без урахування ПДВ). Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 поклав викрадений товар собі під футболку, в яку був одягнений, після чого перетнув вхідний турнікет у залі магазину, який розташований біля входу в магазині «Фора», покинув його межі та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 25.05.2026 о 08 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11-А, зайшов до магазину «Фора», та знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернув увагу на товари, які вирішив викрасти. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11-А, в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прикасової вітрини, яка розташована у приміщені магазину чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА», а саме: стартові пакети мобільного оператора «Київстар» Все разом Легкий у кількості 5 шт., артикул 1004040, вартістю 1875 грн 00 к. (без урахування ПДВ); стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» FLEXX Go Special y кількості 12 шт., артикул 1003205, вартістю 4200 грн 00 к. (без урахування ПДВ), а загалом на суму 6075 грн 00 к. (без урахування ПДВ). Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 поклав викрадений товар під футболку, в яку був одягнений, після чого перетнув протикрадіжні рами, які розташовані біля виходу з магазину «Фора», покинув його межі та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він 24.05.2026 приблизно о 18 год. 00 хв. зайшов до магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11-А, підійшов до стелажів, де лежать стартові пакети мобільних операторів, та взяв стартові пакети мобільних операторів «Київстар» у кількості 10 шт., та «Vodafone» у кількості 4 шт., які заховав під кофту, у яку був одягнений, та вийшов з магазину не розрахувавшись за них. На наступний день, 25.05.2026, приблизно о 08 год. 00 хв. він знову зайшов до вказаного магазину та знову викрав стартові пакети мобільних операторів «Київстар» у кількості 5 шт. та «Vodafone» y кількості 12 шт., які також сховав під кофту та вийшов з магазину не розрахувавшись. Викрадені стартові пакети він продав на ринку, що на Караваєвих дачах у м. Києві, по 200 грн за 1 стартовий пакет. Гроші витрачав на власні потреби, а також допомагав тітці та матері.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 24.05.2026 о 18 год. 01 хв. та 25.05.2026 о 08 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11-А, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.07.2026, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років

Відтак, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 до ухвалення вироку Солом`янським районним судом міста Києва від 28.08.20026 року.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2026, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме: з 05.06.2026 (день обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.07.2026 року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази:

- два стартових пакети «Vodafone» з мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 27.05.2026, які поміщено до спец. пакету № PSP 2243589 та які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - повернути законному власнику (володільцю) ТОВ «Фора».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1