Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №639/371/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 639/371/26

пр.№ 2/464/1691/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання – Рури Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного та зареєстрованого 04.11.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 596.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 04.11.2011 між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося, між сторонами припинені особисті відносини та втрачено почуття любові. З жовтня 2025 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка вважає, що шлюб має формальний характер, оскільки подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливими, а продовження шлюбних відносин суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 22.01.2026 цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку передано на розгляд судді Жилі В.С.

Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 17.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 17.04.2026 у позивачки ОСОБА_1 витребувано оригінал свідоцтва про шлюб.

Беручи до уваги неможливість виконати позивачкою вимоги вищевказаної ухвали суду щодо надання оригіналу свідоцтва про шлюб, задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_4 та витребувано у Сихівського відділк державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо актового запису про реєстрацію шлюбу № 596 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 04.11.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання 21.08.2026 не з`явились. Водночас 13.08.2026 представником позивачки ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС скеровано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 21.08.2026 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованими поштовими відправленнями на адресу його зареєстрованого місця проживання, а також на адресу, за якою він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судом відкладався розгляд справи, однак в судове засідання відповідач повторно не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за відсутності учасників справі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог статей 280 – 283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За умовами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 04.11.2011, та зареєстрували такий у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 596. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 596, наданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 14.05.2026.

У подружжя в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, та примирення неможливе.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач відзиву не подав, заявлених позовних вимог не спростував, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 331,20 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 28.08.2026.

Керуючись статтями 2,10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 – 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 04 листопада 2011 року, зареєстрованого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 596.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 273, 289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 28.08.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи, їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Суддя Володимир ЖИЛА