Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №695/2672/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 серпня 2026 рокуСправа №: 695/2672/26

Номер провадження 3/695/1186/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Апанасенко К.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І. надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: справа №695/2672/26 провадження 3/695/1186/26 та відносно ОСОБА_2 №695/2675/26 провадження 3/695/1188/26 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 686278 від 07.06.2026, 07.06.2026 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Н-08 120 км Бориспіль – Запоріжжя, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Форд Фієста, д.н.з. НОМЕР_1 , в`їжджаючи на перехрестя де організований круговий рух, не переконався, що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем Рено Магнум 460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Трейлор д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 686288 від 07.06.2026, 07.06.2026 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Н-08 120 км Бориспіль – Запоріжжя, ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Рено Магнум 460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Трейлор д.н.з. НОМЕР_3 , виїжджаючи на перехрестя де організований круговий рух, не переконався, що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фієста, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисники водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що їх довірителі свою вину у вчиненні правопорушення не визнають.

Суддя в судовому засіданні поставила питання про об`єднати їх в одне провадження.

Учасники процесу не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

З матеріалів справ вбачається, що учасниками ДТП, яка сталася 07.06.2026 року о 10 год. 00 хв. Н-08 120 км Бориспіль – Запоріжжя є водії транспортних засобів Форд Фієста, д.н.з. НОМЕР_1 – ОСОБА_1 та Рено Магнум 460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Трейлор д.н.з. НОМЕР_3 – ОСОБА_2 та працівниками поліції визнано, що ДТП сталася внаслідок спільних дій вказаних водіїв.

Таким чином, питання про притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності необхідно вирішити з приводу однієї події дорожньо-транспортної пригоди, оскільки дані водії були учасниками однієї і тієї ж події ДТП. Разом з цим, протоколи про адміністративне правопорушення відносно вказаних осіб перебувають в провадженні одного судді.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" з метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Установлено, що матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП взаємопов`язані між собою, містять обставини щодо однієї дорожньо-транспортної пригоди, стосуються одних і тих же подій та обставин щодо порушення Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП за участю двох транспортних засобів, в однаковий час та в одному і тому ж місці, а тому з метою повного та всебічного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, а також недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, суд вирішує об`єднати справи в одне провадження.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 36,124, 276, 278, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , справа 695/2672/26, провадження 3/695/1186/26 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 , справа №695/2675/26, провадження 3/695/1188/26 за ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №695/2672/26 провадження № 3/695/1186/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко