Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №690/309/26 — Багачевський міський суд Черкаської області

Справа № 690/309/26

Провадження № 2/690/353/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: виконавчий комітет Багачевської міської ради, ОСОБА_7 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди співвласників, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Багачевського міського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: виконавчий комітет Багачевської міської ради, ОСОБА_7 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди співвласників та в позовній заяві просить суд надати йому дозвіл на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди співвласників, посилаючись на те, що його донька ОСОБА_7 є власником 6/25 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу 07.07.2025. На даний час він переїхав на постійне місце проживання до своєї дочки та бажає зареєструватися по місцю проживання. 18.04.2026 він звернувся з письмовою заявою до виконавчого комітету Багачевської міської ради про реєстрацію свого постійного місця проживання, однак головний спеціаліст відділу ЦНАП йому відмовила, оскільки він не надав письмової згоди співвласників житлового приміщення. Вказані письмові згоди він надати не може, так як відповідачі у справі ніяких згод йому не надають, пояснюючи тим, що вони не мають часу ходити по державних установах та підписувати якісь документи. Відмова співвласників житлового приміщення про надання дозволу на його реєстрацію є незаконною, оскільки ніяким чином не порушує їх права. Їх будинок розділений відповідно до своїх часток і має окремі квартири. Відсутність реєстрації його місця проживання за місцем його фактичного проживання суттєво обмежує реалізацію його прав, а тому він і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в які просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, згідно актового запису про смерть № 190 від 08.08.2012 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення. Поштові повідомлення повернуто до суду з відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Повідомлені шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Багачевського міського суду Черкаської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Представник третьої особи виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.08.2024 постановлено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 221 (а.с.4).

ОСОБА_7 є власником 6/25 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу 07.07.2025 (а.с.5-7).

На даний час позивач переїхав на постійне місце проживання до своєї дочки та бажає зареєструватися по місцю проживання.

18.04.2026 позивач звернувся з письмовою заявою до виконавчого комітету Багачевської міської ради про реєстрацію свого постійного місця проживання (а.с.14), однак головний спеціаліст відділу ЦНАП йому відмовила, оскільки він не надав письмової згоди співвласників житлового приміщення.

Вказані письмові згоди позивач надати не може, так як відповідачі у справі ніяких згод йому не надають, пояснюючи тим, що вони не мають часу ходити по державних установах та підписувати якісь документи.

Відмова співвласників житлового приміщення про надання дозволу на його реєстрацію є незаконною, оскільки ніяким чином не порушує їх права. Їх будинок розділений відповідно до своїх часток і має окремі квартири, що стверджується копією технічного паспорта на садибний житловий будинок (а.с.10-13). Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем його фактичного проживання суттєво обмежує реалізацію його прав.

Положеннями ст. 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦК України, фізична особа має право на місце проживання.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1, 2 ст. 321 ЦКУ України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, непорушність права власності проявляється у тому, що правомірним буде визнане лише таке позбавлення права власності або обмеження у його здійсненні, яке відбувається у випадках і в порядку встановлених законом.

Приписами ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Положеннями ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За змістом ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» у разі якщо особа не є власником (співвласником) житла, за адресою якого декларується місце її проживання, декларування місця проживання особи здійснюється за згодою власника (співвласників) житла, уповноваженої особи житла, яка надається в електронній формі засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг та зазначається в декларації про місце проживання під час її формування. Відомості, передбачені частиною другою цієї статті, згода власника (співвласників) житла не вимагаються у разі декларування місця проживання дітей за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання їхніх батьків або інших законних представників чи одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» особа, яка декларує або реєструє своє місце проживання (перебування) у житлі, яке не є власністю (співвласністю) такої особи, та за відсутності документів, що підтверджують право на проживання в цьому житлі, під час подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) або декларації про місце проживання надає згоду власника (співвласників) житла чи уповноваженої особи житла на декларування або реєстрацію особою свого місця проживання (перебування) за адресою цього житла у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі декларування або реєстрації місця проживання особою, яка є власником (співвласником) цього житла, згода інших співвласників або інших осіб, місце проживання яких зареєстровано / задекларовано в цьому житлі, не вимагається.

А тому, суд вважає за необхідним надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди співвласників.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Питання про відшкодування судових витрат позивач не ставить.

На підставі викладеного, ст. 8, 11 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», ст. 29, 310, 316, 317, 321, 383 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України та керуючись ст. 4, 12, 77, 81, 83, 89, 95, 126, 141, 258, 259, 263 - 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: виконавчий комітет Багачевської міської ради, ОСОБА_7 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди співвласників – задовольнити повністю.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 лютого 1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 без згоди співвласників.

Заочне рішення може бути переглянуто Багачевським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Багачевського міського суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке не буде скасовано.

Головуючий В.А. Здоровило