Вирок від 30 серпня 2026 р. у справі №572/4483/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4483/26

1-кп/572/552/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп-552/26/572/4483/26 (12026186200000114) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , приблизно о 23 год. 20 липня 2026 року, перебуваючи по вул.Сагайдачного в м.Сарни, Рівненської області знайшов сірникову коробку, в якій знаходилась таблетка, в складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,023 г. та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 (далі Законам України), не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, підібрав (придбав), поклав до кишені свого светра та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до 23.45 год. 20 липня 2026 року, тобто до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно знайшов вказану в обвинувальному акті наркотичну речовину, наміру збувати яку не мав, зберігаючи її при собі виключно з метою власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг та заяв громадян, а також матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якого до адміністративної комісії міської ради не надходили. (а.к.п.36).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, визначене у санкції частин статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності – у виді обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів (в даному випадку суд приймає до уваги позицію самого обвинуваченого, а також ту обставину, що він не є працевлаштованим, а тому не має коштів на оплату штрафу).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3850 грн. 88 коп.

Речові докази : одну таблетку (метадон), масою 0,023 гр. що знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя