Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №572/3717/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/3717/26

Провадження №3/572/1189/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 04 липня 2026 року – 04 липня 2026 року о 21 годині 29 хвилин ОСОБА_1 в с.Немовичі по вул.Центральна,10 Сарненського району керував транспортним засобом – Delta EX50QT без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 0297 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився , вчинивши вказане порушення повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Однак в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а саме не додано постанови суду, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року за ст.130 КпАП України.

Із постанови Сарненського районного суду від 28 травня 2025 року, долученої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 , ч.5 ст.126 КУпАП, яке мало місце 18 квітня 2025 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710863 від 04.07.2026 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено даний протокол по факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння , яке мало місце 04 липня 2026 року.

Так відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Статтею ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак в порушення вимог ст.278 КУпАП до матеріалів справи не долучені докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року.

В даному випадку суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, слід повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.277, 278 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя