Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №638/20158/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 638/20158/25

Провадження № 2/545/528/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.10.2019 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований управлінням ЗАГС адміністрації Центрального округу міста Курська РФ, актовий запис №120199460000100995008.

Вказує, що шлюбні відносини з позивачем припинилися, спільний побут не ведуть, подружжя втратило почуття любові та взаємоповаги один до одного, тому шлюб зберегти неможливо.

Спільних дітей подружжя не має, спір про поділ майна відсутній.

Посилаючись на вищенаведене, просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надавала, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 04.10.2019 та зареєстрований управлінням ЗАГС адміністрації Центрального округу міста Курська РФ, актовий запис №120199460000100995008, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та нотаріально завіреним перекладом на українську мову (а.с. 6-8).

Після укладення шлюбу прізвище чоловіка – « ОСОБА_4 », прізвище дружини – « ОСОБА_4 ».

Спільних дітей подружжя не має, спір про поділ майна відсутній.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині повного відчуження сторін, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 24.03.2026 відповідач подала до суду заяву про надання подружжю строку для примирення.

Позивач надав заяви, у яких заперечував проти надання строку для примирення, оскільки подружжя разом не проживає, не спілкується та відновлення стосунків неможливе.

Так, суд з приводу надання строку для примирення зазначає таке.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і примирення подружжя допоможе зберегти сім`ю, особливо за наявності дітей.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд, з урахуванням усіх фактичних обставин, може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою необхідно уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

А тому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Так, враховуючи те, що з моменту подачі позовної заяви(13.10.2025) минуло більше десяти місяців і примирення не відбулося, позивач є військовослужбовцем та наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що має іншу сім`ю, а також заперечує щодо надання строку на примирення, суд приходить до висновку про недоцільність надання такого строку, оскільки приходить до висновку, що збереження шлюбу неможливе та призведе до порушень прав позивача на добровільність перебування у шлюбі.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 04.10.2019 та зареєстрований управлінням ЗАГС адміністрації Центрального округу міста Курська РФ, актовий запис №120199460000100995008- розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк