Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №527/2033/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2033/26

провадження 2/527/1544/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/2033/26 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2026 представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, сформованим в системі «Електронний суд».

В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що 27.01.2012 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №2. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сторони втратили один до одного взаємопочуття та взаєморозуміння. Сімейне життя поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім"ю. Позивач з відповідачем сильно віддалились одне від одного, не можуть порозумітися з багатьох питань. Сім`я фактично розпалась на початку 2026 року. Спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують хоча фактично проживають за однією адресою. Підтримувати надалі нормальну моральну атмосферу в сім"ї на почуттях взаємоповаги, любові, дружби більше не є можливим. Підстав для подальшого спільного життя із відповідачем не має і суперечитиме інтересам позивача.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, представник позивача просив суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 27 січня 2012 року Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №2.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, у позові представник просив проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

27 січня 2012 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у Манжеліївській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис №2, після реєстрації якого прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.01.2012 Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.11).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яку подано представником позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 січня 2012 року у Манжеліївській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя А. О. Олефір