Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №378/1036/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1036/26

Провадження № 3/378/357/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВБДР 2 батальйону ППП м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "Інтерагроінвест", раніше за ч. 1 ст. 139 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2026 року, о 14 годині 08 хвилин, в селищі Ставище по вул. Геогрія Нагаївського, 34, Білоцерківського району Київської області, керуючи автомобілем марки "SKI24 SL10.5", державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, допустив забруднення проїзної частини дизельним паливом, яке вилилось з баку транспортного засобу, чим порушив п. 22.3а, 22.3г, п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно обставини зазначені в протоколі мали місце, свою вину визнає.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення об`єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736834 від 04.08.2026 року, рапортом старшого інспектора ВБДР 2 батальйону ППП м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схемою до нього, фотознімками, відеоматеріалом.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан, до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється.

З ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665, 60 грн..

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 139 ч. 1, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко