Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №369/10242/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 30 серпня 2026 р.

Справа: №369/10242/26

Суддя: Оленіч Ю. В.

Справа № 369/10242/26

Провадження № 3-в/369/33/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 27.07.2026 (справа № 369/10242/26, провадження № 3/369/6048/26),

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 27 липня 2026 року у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що в резолютивній частині постанови суду від 27 липня 2026 року допущено описку при зазначенні статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, а також розміру накладеного адміністративного стягнення.

Зокрема, із описово-мотивувальної частини постанови видно, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, та суд зробив висновок про доведеність її вини саме у вчиненні цього правопорушення, однак у резолютивній частині помилково зазначив ст. 124 КУпАП, замість ст. 122-4 КУпАП та помилково вказана сума штрафу, призначена ОСОБА_1 у розмірі 850 грн., замість 3400 грн., як вказано у мотивувальній частині. Тому заявниця просить виправити вказану описку суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2026 у справі № 369/10242/26, провадження № 3/369/6048/26, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Оленіч

Оригінал: reyestr.court.gov.ua