Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №369/7337/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7337/26

Провадження № 2-о/369/427/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Штіфонов П.С. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 .

Заявник є єдиним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матір хворіє на онкологічне захворювання «Cr (це скорочення від cancer - рак з англійської) низхідної ободової кишки ст ІІІ В (три)» та потребує стороннього догляду. Заявник бажає офіційно оформити постійний догляду за своєю матір`ю, що є особою з інвалідністю 2 групи. Саме для цього необхідно встановити факт родинних відносин Заявника та його матері, оскільки в українських реєстрах щодо актів цивільного стану відсутня інформація про зміну його матір`ю прізвища з дівочого « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » під час укладення шлюбу.

15.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про народження заявника № 5 (поновлений) від 08.04.2026: доповнити дату народження матері дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянство - «Україна» та місце проживання – « АДРЕСА_1 ».

Проте, Висновком № 207 від 15.06.2026 було відмовлено у внесені змін до актового запису цивільного стану про матір Заявника та зазначено: «Вважаємо неможливо доповнити матері дитини дату народження, громадянство та місце проживання в актовому записі про народження заявника № 5 (поновлений) від 08.04.2026, складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки, шлюб батьків було зареєстровано на території російської федерації і неможливо встановити факт походження дитини від її батьків (у зв`язку з офіційним розривом дипломатичних відносин України з спричиненим воєнною агресією росії проти України, що призвело до неможливості витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану з росії, та набуттям чинності 23 грудня 2022 року Закону України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993). У зв`язку з цим відділ немає підстав для доповнення дати народження, громадянства та місця проживання матері».

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: походження Заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, представник заявника та заявник просили суд: встановити факт родинних відносин, а саме походження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , як сина від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 ; та зобов`язати Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 5 (поновлений) від 08.04.2026, а саме: доповнити дату народження матері дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянство - «Україна» та місце проживання – « АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2026 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та у відсутності заявника, який підтримав цю заяву. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, разом з тим, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львів (Україна), що підтверджується Свідоцтвом про народження від 24.11.1964 серії НОМЕР_3 .

07.08.1987 ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується записом у Трудовій книжці НОМЕР_4 від 22.07.1983 – «Змінити прізвище на ОСОБА_5 , Свідоцтво про шлюб № НОМЕР_5 від 07.08.1987».

21.09.1989 від цього шлюбу народився Заявник – ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 29.09.1989 серії НОМЕР_6 (актовий запис № 3048 від 29.09.1989), повторним Свідоцтвом про народження від 08.04.2026 серії НОМЕР_7 (актовий запис № 5 від 08.04.2026).

23.10.1998 батьки Заявника розлучилися, що підтверджується, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.10.1998.

Таким чином походження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Свідоцтвом про народження від 29.09.1989 серії НОМЕР_6 (актовий запис № 3048 від 29.09.1989), повторним Свідоцтвом про народження від 08.04.2026 серії НОМЕР_7 (актовий запис № 5 від 08.04.2026).

Отже, факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 , уже підтверджується свідоцтвом про народження від 29.09.1989 серії НОМЕР_6 , а також повторним свідоцтвом про народження від 08.04.2026 серії НОМЕР_7 , в яких матір`ю заявника зазначено ОСОБА_8 .

Таким чином, сам факт походження заявника від ОСОБА_8 не є невстановленим або таким, що не підтверджується документами. Навпаки, відповідний факт уже відображений в актовому записі про народження заявника та підтверджений виданими на його підставі документами.

Крім того, суд бере до уваги, що заявником не надано до матеріалів справи копії актового запису про народження № 5 (поновленого) від 08.04.2026, до якого, відповідно до заявлених вимог, він просить внести зміни та доповнити відомостями щодо дати народження, громадянства та місця проживання матері.

За відсутності зазначеного актового запису суд позбавлений можливості безпосередньо перевірити його зміст, зокрема які саме відомості про матір заявника в ньому зазначені, на підставі яких документів вони внесені, а також чи дійсно наявні в ньому розбіжності або відсутні відомості, які заявник просить доповнити.

При цьому предметом розгляду в порядку окремого провадження є встановлення конкретного юридичного факту, а не припущення щодо змісту актового запису цивільного стану чи усунення в судовому порядку недоліків його оформлення без дослідження самого актового запису.

Суд також враховує, що відповідно до Висновку № 207 від 15.06.2026 Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві підставою для відмови у внесенні до актового запису відомостей про дату народження, громадянство та місце проживання матері заявника зазначено неможливість встановлення факту походження дитини від її батьків у зв`язку з тим, що шлюб батьків було зареєстровано на території російської федерації, а також неможливістю витребування відповідних документів з російської федерації.

При цьому суд бере до уваги, що Законом України від 01.12.2022 № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» Україна зупинила у відносинах з Російською Федерацією дію зазначеної Конвенції та Протоколу до неї, а також передбачила вихід із них. Закон набрав чинності 23 грудня 2022 року.

Отже, наведені у Висновку органу державної реєстрації актів цивільного стану обставини об`єктивно ускладнюють можливість отримання від компетентних органів російської федерації документів, які могли б підтвердити відповідні відомості щодо реєстрації шлюбу батьків заявника та походження заявника від його батьків.

Разом з тим, зазначені обставини самі по собі не є підставою для встановлення судом факту родинних відносин. Суд може встановити такий факт лише за умови встановлення його на підставі належних, допустимих та достатніх доказів, які у своїй сукупності дають можливість достовірно встановити відповідний юридичний факт.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При цьому зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що фактичною метою звернення заявника до суду є не встановлення самого факту родинних відносин між ним та ОСОБА_8 , а отримання можливості доповнити актовий запис про його народження відомостями щодо дати народження матері, її громадянства та місця проживання.

Водночас такі відомості не є самостійним фактом родинних відносин та їх встановлення не змінює і не встановлює характеру спорідненості між заявником та його матір`ю, який уже підтверджений відповідним актовим записом про народження.

Суд звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи заявник уже звертався до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві із заявою про внесення змін до актового запису про його народження, однак Висновком № 207 від 15.06.2026 у внесенні таких змін було відмовлено.

Отже, між заявником та органом державної реєстрації актів цивільного стану виникли правовідносини щодо внесення змін та доповнення відомостей до актового запису цивільного стану. Відмова органу державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні відповідних змін сама по собі не свідчить про відсутність у заявника факту родинних відносин із ОСОБА_8 .

Водночас вимога про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести конкретні відомості до актового запису про народження не є вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а стосується перевірки правомірності дій та висновку органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо можливості внесення таких змін. Отже, така вимога не підлягає вирішенню в межах заявленого окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Заявник, не погоджуючись із висновком органу державної реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення відповідних змін, не позбавлений права оскаржити такий висновок у встановленому законом порядку. Саме в межах такого способу захисту підлягає перевірці правомірність відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні до актового запису відомостей про дату народження, громадянство та місце проживання матері заявника.

Крім того, заявник посилається на те, що необхідність встановлення факту родинних відносин зумовлена його наміром оформити постійний догляд за матір`ю. Разом з тим, як встановлено судом, факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 , уже підтверджений свідоцтвом про народження заявника. Отже, заявником не доведено, яким саме чином повторне встановлення судом уже підтвердженого документами факту родинних відносин необхідне для виникнення, зміни або припинення його особистих чи майнових прав.

Саме по собі бажання заявника отримати додаткові відомості про матір у актовому записі про своє народження не є достатньою правовою підставою для встановлення в порядку окремого провадження факту родинних відносин, який уже підтверджений документами цивільного стану.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності передбачених законом підстав для встановлення факту родинних відносин у судовому порядку, оскільки відповідний факт уже підтверджений актовим записом про народження заявника, а фактично заявлені вимоги спрямовані на доповнення такого актового запису відомостями про матір та подолання відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні відповідних змін.

Відтак вимога про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги заявника про зобов`язання Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві внести зміни до актового запису про народження, суд також зазначає, що така вимога не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки фактично стосується правомірності дій та висновку органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є необґрунтованою, оскільки заявником не доведено наявності передбачених законом підстав для встановлення такого факту в судовому порядку, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2026 року.

Суддя Ірина КОЗАК